II FZ 615/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2098/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 6 sierpnia 2019 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE I. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 2098/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. A. (dalej jako: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 6 sierpnia 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. II. W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd ten wskazał, że zarządzeniem z dnia 9 października 2019 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 14 października 2019 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych według stanu na dzień 21 stycznia 2020 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy. III. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, nie podając merytorycznego uzasadnienia w zakresie problematyki rozpatrywanej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: IV. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu. V. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo odrzucił skargę. Zgodnie bowiem z art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o czym stanowi art. 214 § 1 P.p.s.a. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a siedmiodniowy termin do uiszczenia tego wpisu upłynął z dniem 21 października 2019 r. Ponadto wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został w ogóle uiszczony. VI. Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.