II SA/Bd 786/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na rozkaz personalny Komendanta Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 sierpnia 2009r. K. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na rozkaz personalny Komendanta Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Jak wynika z akt sprawy [...], przedmiotem postępowania prowadzonego pod wskazaną sygnaturą również była skarga K. H. na rozkaz personalny Komendanta Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Skarga ta została przez Sąd odrzucona postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009r., z uwagi na niewyczerpanie toku instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona – powaga rzeczy osądzonej (res iudicata). Analiza akt sprawy prowadzonej pod sygn. akt. II [...], jak i sprawy o sygnaturze II SA/Bd 786/09 wskazuje zarówno na tożsamość przedmiotu, bowiem dotyczy ona tego samego orzeczenia, jak i podmiotów z uwagi na to, iż obie skargi wniósł ten sam skarżący względem tego samego organu administracji publicznej. Elementy te – tożsamość przedmiotowa i tożsamość podmiotowa są warunkami niezbędnymi do uznania, iż w sprawie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, co wprost wynika z przywołanego powyżej przepisu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. W związku z tym, iż w sprawie o sygn. II SA/Bd 435/09 zostało wydane rozstrzygnięcie, które nie zostało skutecznie zaskarżone i zyskało walor prawomocności od dnia 28 lipca 2009r., przyjąć należy, iż orzeczenie to korzysta z powagi rzeczy osądzonej, zatem sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać ponownie rozstrzygnięta przez Sąd, dopuszczalność wniesienia skargi jest bowiem w takiej sytuacji wyłączona. Instytucja powagi rzeczy osądzonej nie narusza prawa strony do sądu, zagwarantować ma natomiast pewność prawa i zapobiec wnoszeniu skarg "o to samo" w myśl zasady ne bis in idem. Wskazazć należy ponadto, iż skarga K. H. o wznowienie postępowania prowadzonego pod sygn. akt II Sa/Bd 435/09 została odrzucona postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 8 lipca 2009r., wydanym w sprawie II SA/BNd 555/09. Postanowienie to również nie zostało skutecznie zaskarżone przez żadną ze stron postępowania. Z tych względów, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. Nadmienić należy, że w sprawach ze stosunków służbowych, w myśl art. 239 pkt 1d w/w ustawy, strona zwolniona jest z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.