I FSK 1558/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej L.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 222/13 w sprawie ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 czerwca 2011 r. nr[...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2006 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE I FSK 1558/13 Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej L.K., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2013 roku, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Rz 222/13 stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów wynikających z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."). Skarga kasacyjna została sporządzona i złożona przez adwokata A.B. Wraz ze skargą kasacyjną do akt sprawy nadesłany został dokument pełnomocnictwa z dnia 17 lipca 2013 roku (karta 227), uprawniający ww. adwokata do reprezentowania skarżącego jako pełnomocnika działającego z substytucji adwokata R.G. "w sprawie złożenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w spr. o sygn. I SA/Rz 222/13, z prawem dalszej substytucji". W aktach sprawy brakuje natomiast dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego adwokatowi R.G. obejmującego swym zakresem prawo reprezentowania strony w wyżej wymienionym postępowaniu, to jest w postępowaniu ze skargi kasacyjnej L.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2013 roku, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Rz 222/13, z prawem udzielania substytucji. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.