III SA/Gl 16/09
Административные суды2009-09-14
Номер дела
III SA/Gl 16/09
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Дата решения
2009-09-14
Тип
Postanowienie WSA w Gliwicach
Судьи
Małgorzata Jużków
Резолютивная часть
Sprostowano omyłkę
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w J. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 14 maja 2009 r. sygn. akt III SA/GL 16/09 poprzez zastąpienie w sentencji wyroku daty wydania zaskarżonej interpretacji z [...] na [...].
UZASADNIENIE
Z przedłożonych Sądowi akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarga wniesiona przez "A" Spółka z oo w J. dotyczy interpretacji indywidualnej wydanej w dniu [...] r. przez Dyrektor Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów , który powołując się na art. 14b § 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) wydał w dniu [...] r. interpretację indywidualną nr [...] uznając stanowisko strony za nieprawidłowe, gdyż wnioskodawca nie świadczy usługi turystycznej, lecz usługę hotelarską do której nie ma zastosowania szczególna procedura marzy określona w art. 119 ustawy o VAT tylko stawka 7 %, o której mowa w art. 41 ust. 2 tej ustawy.
Wyrokiem z 14 maja 2009 r. Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z [...] r. omyłkowo wskazując w sentencji wyroku datę jej wydania jako [...] r.
Dlatego też na mocy art.156 oraz § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) należało postanowić jak w sentencji postanowienia i sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku.