Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I FSK 272/08

Административные суды2009-09-14
Номер дела
I FSK 272/08
Суд
Naczelny Sąd Administracyjny
Дата решения
2009-09-14
Тип
Postanowienie NSA

Судьи

Maria Dożynkiewicz

Резолютивная часть

Sprostowano omyłkę

Текст решения

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Maria Dożynkiewicz (spr.) w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 250/07 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 marca 2007 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. po wznowieniu postępowania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I FSK 272/08 poprzez zastąpienie w punkcie 2 sentencji tegoż wyroku błędnie wskazanego imienia i nazwiska pełnomocnika strony jako "adwokatowi R. M." prawidłowym imieniem i nazwiskiem jako "adwokatowi M. K.". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając 30 kwietnia 2009 r. skargę kasacyjną M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 24 października 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 250/07 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 5 marca 2007 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. po wznowieniu postępowania wydał 30 kwietnia 2009 r. wyrok o sygn. akt I FSK 272/08, w którym omyłkowo wskazał w punkcie 2 sentencji imię i nazwisko pełnomocnika strony z urzędu, któremu przyznano wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, jako "adwokatowi R. M." zamiast "adwokatowi M. K.". W piśmie z 14 lipca 2009 r. adwokat M. K. złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki. Nie ulega wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, bowiem jak wynika z akt sprawy pełnomocnikiem skarżącego w niniejszej sprawie był adwokat M. K. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ten błąd z urzędu.