VI SA/Wa 1626/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 czerwca 2008 r. skarżący, J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3 000 złotych oraz utrzymującą w mocy postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 4 sierpnia 2008 r., doręczonym skarżącemu 18 sierpnia 2008 r. (odbiór kwitowała matka skarżącego - k. 19) strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz złożenia w ww. terminie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu D. N. (wskazanej w nagłówku skargi) w postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Sąd pouczył skarżącego, iż niewykonanie wezwania w części dotyczącej żądanego pełnomocnictwa skutkować będzie uznaniem, iż D. N. występuje w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, działając z zachowaniem terminu określonego w wezwaniu skarżący przedłożył udzielone mu pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania D. N. w sprawach z zakresu prowadzonej działalności gospodarczej przed wszystkimi organami administracji państwowej i samorządowej, osobami prawnymi i fizycznymi organami podatkowymi, ZUS-em, do wystawiania i odbioru faktur VAT, do odbioru wszystkich należności przysługujących z jakiegokolwiek tytułu a nadto do odbioru wszelkiej korespondencji i przesyłek – w tym poleconych – z urzędu pocztowego. Z uwagi na to, że nadesłane pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do występowania przed sądem administracyjnym, pismem z dnia 3 września 2008 r. - doręczonym skarżącemu w dniu 9 września 2008 r. (k. 21) - sąd ponownie wezwał stronę do nadesłania właściwego pełnomocnictwa. Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 13 października 2008 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 25), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie terminy do uzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120 złotych oraz nadesłania wskazanych w wezwaniu dokumentów, upływały odpowiednio w dniu 25 sierpnia 2008 r. i 16 września 2008 r. (z uwagi na wezwanie precyzujące zakres pełnomocnictwa). W zakreślonych terminach skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu Sądu, co potwierdza między innymi zamieszczona w aktach sprawy informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych brak jest wpłaty w niniejszej sprawie. Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.