I SA/Wr 772/19
Административные суды2019-10-21
Номер дела
I SA/Wr 772/19
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2019-10-21
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судьи
Anetta Makowska-Hrycyk
Резолютивная часть
*Odrzucono skargę
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska – Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. .
UZASADNIENIE
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. wydał postanowienie
z dnia [...] lipca 2019 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2019 r.
nr [...] (vide k. 58 akt administracyjnych). Strona odebrała ww. postanowienie w dniu 23 lipca 2019 r. (wtorek) (vide k. 57 akt sądowych). Na powyższe postanowienie wpłynęła skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2019 r. (vide k. 62 akt sądowych), z datą nadania na dzień 26 sierpnia 2019 r. (vide k. 5 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa
w art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.: dalej - p.p.s.a.) Z kolei art. 83 § 3 p.p.s.a stanowi, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarga została nadana w dniu 26 sierpnia 2019 r (vide k. 5 akt sądowych) zatem trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął 22 sierpnia 2019 r. (czwartek) z tych względów skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, orzekł jak w sentencji.