III SA/Lu 267/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.C., D.G., K.H. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 lipca 2007 r. skarżący R.C., D.G., K.H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Gminy Nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. w sprawie odwołania Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy. Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł (słownie trzysta złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy odpis powyższego zarządzenia został doręczony R.C. i D.G. w dniu 31 lipca 2008 r., natomiast K.H. dnia 4 sierpnia 2008 r. Pismem z dnia 27 sierpnia 2008 r. skarżący R.C., D.G., K.H. złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł (trzysta złotych). W uzasadnieniu swojego wniosku podnieśli, że w wyznaczonym terminie nie dysponowali wystarczającymi środkami finansowymi. Postanowieniem z dnia 11 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie znajdując podstaw do przywrócenia uchybionego terminu, odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Orzeczenie to w chwili obecnej jest już prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 cytowanej powyżej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zaliczono również skargę (art. 230 § 2). W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 25 lipca 2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy przesyłkę z odpisem wezwania skarżący odebrali osobiście w dniu 31 lipca 2008 r. (R.C., D.G.), natomiast K.H. w dniu 4 sierpnia 2008 r. Wobec tego powyższy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 7 sierpnia 2008 r. w stosunku do R.C., D.G., dnia 11 sierpnia 2008 r. w stosunku do K.H.. Skoro więc skarżący do tego czasu nie uiścili wpisu sądowego to oczywiste jest, że uchybili terminowi do usunięcia braków formalnych skargi. Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 230 § 2 cytowanej ustawy sąd postanowił jak na wstępie.