I SA/Ke 378/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz doradcy podatkowego M. C. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. UZASADNIENIE Uzasadnienie. K. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Wnioskiem z dnia 27 listopada 2007r. pełnomocnik skarżącego D. W. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy m.in. poprzez ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia [...]. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ustanowił dla skarżącego doradcę podatkowego z urzędu. Na tej podstawie Przewodniczący Krajowej Izby Doradców Podatkowych w Warszawie w piśmie z dnia 2 kwietnia 2008r. poinformował WSA w Kielcach, że wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego M.C., natomiast w dniu 28 maja 2008r. kurator skarżącego D. W. udzieliła doradcy podatkowemu pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy K. W. przed sądem administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 5 czerwca 2008r. sygn. akt I SA/Ke 378/07 uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji. W wyroku tym Sąd nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W dniu 13 października 2008r. pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, oświadczając, iż nie otrzymał od strony wynagrodzenia, ani zwrotu kosztów pomocy prawnej, w całości, jak też w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) doradca podatkowy wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej doradcy podatkowego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.), powoływane dalej jako rozporządzenie. W myśl § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia wynagrodzenie doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi w pierwszej instancji 240 zł. Niniejsza sprawa dotyczy odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, a zatem należy do kategorii spraw określonych w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. Pełnomocnik ustanowiony z urzędu brał czynny udział w prowadzonej sprawie, wobec powyższego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Sąd ustalił wynagrodzenie w kwocie 240 zł. i sumę tę przyznał doradcy podatkowemu. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.