II SA/Kr 1056/07

SENTENCJA II SA/Kr 1056/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]. sygn. akt [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa postanawia I. zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w % części, II. w pozostałym zakresie oddalić wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych UZASADNIENIE II SA/Kr 1056/07 UZASADNIENFE Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 253 poz. 1270 ze zm./ prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stosownie zaś do treści art. 245 tej ustawy prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, zaś w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Skarżący pozostaje na utrzymaniu i we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z rodzicami, których świadczenia emerytalne wynoszą łącznie [...] zł. W skład ich majątku wchodzi dom o pow. [...]m2, nieruchomość rolna o pow. [...] ha oraz las o pow. [...] ha. Jak wynika z zaświadczenia z dnia [...] skarżący zaliczył już 4-ty/ostatni/ semestr studiów niestacjonarnych II stopnia dnia [...] i uzyskał zgodę na przedłużenie oddania pracy dyplomowej. Odnosząc powyższe okoliczności do przytoczonych na wstępie zasad Sąd uznał, że w nin. sprawie uzasadnionym jest jedynie zwolnienie skarżącego w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w ½ części., w pozostałym zaś zakresie uwzględnienie wniosku za nieuzasadnione. Podkreślić bowiem należy, że skarżący ukończył już studia, a zatem nie ponosi już kosztów wskazanych we wniosku związanych z opłatą czesnego, zakupem pomocy naukowych czy kosztów zakwaterowania. Nadto ukończenie studiów oznacza, że skarżący zdobył już odpowiednie kwalifikacje i będzie mógł podjąć zatrudnienie. Mając na uwadze przytoczone okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.