I SA/Wr 1887/07
Административные суды2008-10-07
Номер дела
I SA/Wr 1887/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2008-10-07
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судьи
Henryka Łysikowska
Резолютивная часть
*Sprostowano zarządzenie
Текст решения
SENTENCJA
Przewodniczący Wydziału I WSA we Wrocławiu: Sędzia NSA Henryka Łysikowska w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1887/07) w ten sposób, że w rozstrzygnięciu zarządzenia w miejsce wpisanego roku "2007" wpisać "2008".
UZASADNIENIE
W dniu 21 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał zarządzenie, którym uchylił punkt 1 i 2 zarządzenia z dnia 22 lipca 2007 r. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia wymienił zarządzenie z dnia 22 lipca 2008 r., na podstawie którego strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, mimo, że postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008 r. została zwolniona od ponoszenia opłat sądowych.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 167 p.p.s.a., do zarządzeń przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału 10 powołanej ustawy, w tym art. 156 § 1.
Na podstawie powyższej regulacji stwierdzić należało - mając na uwadze treść uzasadnienia wskazanego na wstępie orzeczenia oraz fakt, że w niniejszej sprawie nie wydano zarządzenia w dacie 21 lipca 2007 r. - że wskazana w rozstrzygnięciu zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2008 r. data zarządzenia, a konkretnie rok 2007, stanowi oczywistą omyłkę. Omyłkę tę zatem należało sprostować w oparciu o powołaną regulację i w związku z tym postanowiono jak w sentencji.