II SA/Po 190/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. i T.P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.D. kwotę [...] zł (....) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym kwotę (...) zł (....) tytułem podatku od towarów i usług /-/ W. Batorowicz UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z dnia [...] r.(k.) zwolnił oboje skarżących od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Na złożony w następnej kolejności wniosek, referendarz w wojewódzkim sądzie administracyjnym w P. postanowieniem z [...] r. ustanowił dla obojga skarżących adwokata, którego [...] r. Okręgowa Rada Adwokacka w P. wyznaczyła w osobie adw. A.D.(k.). Wyznaczony z urzędu adwokat reprezentował skarżących w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a następnie sporządził i wniósł skargę kasacyjną oraz brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wobec powyższego Sąd, na podstawie § 19 pkt 1 w zw. § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zasądził na rzecz adw. A.D. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Przy ustalaniu wysokości kosztów, w takiej kwocie Sąd wziął pod uwagę rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika. /-/ W. Batorowicz