III U 767/19

<p>Sygn. akt III U 767/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="440"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Piotr Witkowski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska</strong> </p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2019r. w Suwałkach</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. O.</span> </strong> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>o wysokość świadczenia</p> <p>w związku z odwołaniem <span class="anon-block">K. O.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>z dnia 8 lipca 2019 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->oddala odwołanie.</em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 08.07.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> ustalił <span class="anon-block">K. O.</span> okresową emeryturę kapitałową od 01.07.2019r. tj. od dnia nabycia prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</p> <p>Wskazując na przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawa z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1270 ze zm.) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 ()">ustawy z 21.11.2008r. o emeryturach kapitałowych</a> (Dz.U. z 2018r. poz. 926) wskazał, że wysokość okresowej emerytury kapitałowej stanowi iloraz kwoty środków, z uwzględnieniem ich waloryzacji , zewidencjonowanych na subkoncie, ustalonych na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano <span class="anon-block">K. O.</span> okresową emeryturę kapitałową tj. 41.669,15zł i średniego dalszego trwania życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczanego tj. wieku <span class="anon-block">(...)</span>(260 miesięcy). Od 01.07.2019r. okresowa emerytura kapitałowa wynosi więc <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Ponadto prawo do okresowej emerytury kapitałowej wygaśnie z dniem 16.05.2024r. tj. z dniem poprzedzającym wiek, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 (art. 7;art. 7 ust. 2)">art. 7 ust. 2 ustawy o emeryturach kapitałowych</a>, chyba że prawo do tej emerytury wygaśnie wcześniej.</p> <p>W odwołaniu od tej decyzji <span class="anon-block">K. O.</span> domagała się jej zmiany i przyznania jej prawa do wypłacenia jednorazowo przez organ rentowy środków na koncie wysokości 41.466,15zł.</p> <p>W odwołaniu podniosła, że nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego, ponieważ korzystniejsze dla nie jest wypełnienie kwoty na subkoncie w formie jednorazowej wypłaty, niż ratalnie tj. co miesiąc. Są to bowiem jej środki i może nimi dowolnie dysponować.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji i dodatkowo wskazał, iż zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 (art. 24)">art. 24 ustawy o emeryturach kapitałowych</a> wysokość okresowej emerytury kapitałowej stanowi iloraz kwoty środków zewidencjonowanych na subkoncie ustalonych na dzień, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 (art. 8;art. 8 pkt. 2)">art. 8 pkt 2</a> i średniego dalszego trwania życia, o którym mowa w art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.</p> <p>Ustawa zaś nie przewiduje jednorazowego wypłacenia zgromadzonych środków.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Odwołania za uzasadnionego nie można uznać było. </strong> </p> <p>Nietrafiony jest bowiem zarzut odwołującej się, że organ rentowy w sposób dowolny dokonuje wypłaty środków zgormadzonych na subkoncie w ramach członkostwa w otwartym funduszu emerytalnym. Środki te były przez odwołująca się gromadzone, aby po nabyciu prawa do emerytury powszechnej miała wypłacane dodatkowe środki w ramach emerytury kapitałowej.</p> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 (art. 8)">art. 8 ustawy o emeryturach kapitałowych</a> członek otwartego funduszu emerytalnego nabywa prawo do okresowej emerytury kapitałowej, jeżeli:</p> <p>1) ukończył 60 lat oraz</p> <p>2) kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie, ustalona na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego zostanie przyznana emerytura, jest równa lub wyższa od dwudziestokrotności kwoty dodatku pielęgnacyjnego.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 ()">Ustawa o emeryturach kapitałowych</a> rzeczywiście też – jak wskazał organ rentowy - nie przewiduje, aby wypłata emerytury kapitałowej nastąpiła w formie jednorazowej wypłaty całej kwoty środków zgromadzonych na subkoncie. Świadczenie to ma charakter okresowy, gdyż jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 (art. 9)">art. 9 ustawy o emeryturach kapitałowych</a> prawo do okresowej emerytury kapitałowej wygasa:</p> <p>1) w przypadku śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego;</p> <p>2) z dniem poprzedzającym dzień, w którym członek otwartego funduszu emerytalnego ukończył 65 rok życia;</p> <p>3) w przypadku wyczerpania środków zewidencjonowanych na subkoncie.</p> <p>Ponadto jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082281507" title="Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1507 (art. 4;art. 30;art. 30 ust. 2)">art. 4 i art. 30 ust. 2 ustawy o emeryturach kapitałowych</a> emerytury kapitałowe przysługują w ramach ubezpieczenia emerytalnego, o którym mowa w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych i są wypłacane wraz z emeryturą lub rentą.</p> <p>W związku z powyższym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14} §1 kpc</a> orzeczono jak w sentencji.</p> <p>mt</p> </div>