VIII K 99/19

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII K 99/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SO Tomasz Julian Grochowicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Ławnicy: Bożena Piotrowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Anna Woroniecka</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> sekretarz sądowy Monika Kutyła</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratorów</strong>: Bartosza Tomczaka i Hanny Stachowicz</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:</strong> 3 lipca, 5 sierpnia i 25 września 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span>, </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">J. z domu G.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 1 sierpnia 2018 roku w budynku mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z innym dotychczas nieustalonym mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 22.400 złotych, złotego łańcuszka o wadze 54,25 g o łącznej wartości 6000 złotych, telefonu <span class="anon-block">H. (...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 2000 złotych, telefonu <span class="anon-block">N.</span> o wartości około 500 złotych, alkomatu <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 349 złotych, trzech kart bankomatowych <span class="anon-block"> Banku (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> oraz <span class="anon-block"> Banku (...)</span>, portfela wraz z gotówką w kwocie 1600 złotych oraz dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC i kluczyków do samochodu <span class="anon-block">L. (...)</span>, uprawnień operatora żurawia wieżowego używając przemocy wobec <span class="anon-block">P. W.</span> polegającej na złapaniu pokrzywdzonego przedramieniem od tyłu za szyję i duszeniu, przewróceniu go na ziemię, uderzeniu pięścią w twarz oraz grożeniem pozbawienia życia i posłużeniu się bronią palną poprzez przyłożenie do lewej strony głowy pokrzywdzonego pistoletu w wyniku którego to czynu pokrzywdzony poniósł szkodę majątkową w łącznej wysokości 32.849 złotych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275)">art. 275 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym że uzupełnia kwalifikację prawną czynu przyjmując, iż wypełnia on dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę <strong> <!-- -->4 (czterech) lat pozbawienia wolności</strong>.--------------------------------------------------------------------------</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> nakłada na <span class="anon-block">T. K.</span> obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">P. W.</span> kwoty 32.849,00 (trzydziestu dwóch tysięcy ośmiuset czterdziestu dziewięciu i 00/100) złotych.------------------------------------------------------------------------------------------------</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza <span class="anon-block">T. K.</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 lutego 2019 roku do 7 października 2019 roku.--------------------------------</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od <span class="anon-block">T. K.</span> kwotę 400,00 (czterystu i 00/100) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami postępowania w sprawie na rzecz Skarbu Państwa.---------------------------------------------</p> <p>SSO Tomasz Julian Grochowicz</p> <p>Bożena Piotrowska <span class="anon-block">A. W.</span> </p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>VIII K 99/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Opisany w komparycji wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>1) <span class="anon-block">P. W.</span> wystawił na sprzedaż złoty łańcuszek o wadze 54,52 gram, który został wykonany na jego zlecenie. Jego cena została ustalona na 6.000 złotych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>80-81, 357v-358</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki zdjęć złotego łańcuszka</p> </td> <td> <p>21-26</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>2) <span class="anon-block">T. K.</span>, dzwoniąc z numeru <span class="anon-block">(...)</span> i podając, że ma na imię <span class="anon-block">M.</span>, wyraził zainteresowanie zakupem łańcuszka.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. D.</span> </p> </td> <td> <p>358</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>69-70, 388v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wykaz połączeń z telefonu <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>56-58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis aktu stanu cywilnego</p> </td> <td> <p>194</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>3) Do pierwszego spotkania pokrzywdzonego z oskarżonym i drugim towarzyszącym mu, nieznanym mężczyzną, celem obejrzenia łańcuszka, doszło 30 lipca 2018 roku, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>cześciowo wyjaśnienia <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td> <p>122-125, 336v-337v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie monitoringu</p> </td> <td> <p>30</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin płyty z monitoringiem</p> </td> <td> <p>50-52</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>4) 1 sierpnia 2018 roku <span class="anon-block">P. W.</span>, na potrzeby zakupienia samochodu, wypłacił z dostępnych dla niego kont bankowych pieniądze w wysokości 22.400,00 złotych</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia przelewów i wypłat</p> </td> <td> <p>87-92a</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>5) 1 sierpnia 2018 roku około godziny 12:40 z <span class="anon-block">P. W.</span> skontaktował się <span class="anon-block">T. K.</span> i oświadczył, że mogą dobić transakcji dotyczącej sprzedaży złotego łańcuszka. Podczas tej rozmowy telefonicznej, pokrzywdzony poinformował oskarżonego, że uprzednio musi dokonać wypłaty pieniędzy. Jako miejsce spotkania ustalono blok nr <span class="anon-block">(...)</span>przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wykaz połączeń z telefonu <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>56-58</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>6) Na umówionym miejscu spotkania w dniu 1 sierpnia 2018 roku. <span class="anon-block">P. W.</span> zastał oskarżonego i drugiego nieznanego mu mężczyznę, który był obecny na poprzednim spotkaniu. Po wejściu do klatki wobec pokrzywdzonego została użyta przemoc fizyczna, tj. został on złapany od tyłu za szyję i podduszony, przez mężczyznę towarzyszącemu oskarżonemu, a <span class="anon-block">T. K.</span> posłużył się bronią palną przystawiając mu do skroni czarny pistolet. Następnie, <span class="anon-block">P. W.</span> został zaprowadzony do łazienki, gdzie sprawcy przewrócili go na ziemię. <span class="anon-block">T. K.</span> przez cały czas celował w pokrzywdzonego bronią.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin i dokumentacja fotograficzna łazienki</p> </td> <td> <p>2-4, 5-7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>7) Sprawcy, kierując w stronę pokrzywdzonego groźby pozbawienia życia, zażądali, aby oddał im pieniądze. <span class="anon-block">T. K.</span> przeszukał pokrzywdzonego i zabrał mu portfel, z którego wyjął i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1.600 złotych, trzech kart bankomatowych <span class="anon-block"> Banku (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block"> Banku (...)</span>, dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC oraz uprawnień operatora żurawia wieżowego oraz dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, o wartości 2.000,00 złotych, a także kluczyków do samochodu, którym przyjechał pokrzywdzony</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>8) <span class="anon-block">T. K.</span> zostawił pokrzywdzonego w łazience razem z drugim mężczyzną, a sam udał się do samochodu pokrzywdzonego - zabrał z niego telefon <span class="anon-block">marki N.</span> o wartości około 500,00 złotych i alkomat <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 349,00 złotych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin samochodu i zdjęcia</p> </td> <td> <p>14-15, 44-49</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>9) Drugi ze sprawców, ponownie przeszukał <span class="anon-block">P. W.</span> i zdjął z jego szyi złoty łańcuszek, a także znalazł w jego wewnętrznej kieszeni saszetkę, z której dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 22.500,00 złotych. Dodatkowo, uderzył pokrzywdzonego w twarz po czym uciekł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>10) W wyniku rozboju, <span class="anon-block">P. W.</span> poniósł szkodę majątkową w wysokości 32.849,00 złotych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>8-10, 235-240, 337v-339v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1), 1.2), 1.3), 1.4), 1.5), 1.6), 1.7), 1.8), 1.9), 1.10)</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne, znajdujące potwierdzenie i uzupełnienie w pozostałym materiale odwodowym dotyczącym poszczególnych faktów. Niewielkie rozbieżności wynikają z dynamizmu zdarzenia, którego ofiarą był pokrzywdzony i niewątpliwego wpływu stresu na przekazanie wszystkich niezbędnych wiadomości. Stąd Sąd przyjął, że pokrzywdzony poinformował w rozmowie telefonicznej o fakcie dokonywania wypłat pieniędzy przed spotkaniem 1 sierpnia 2018 roku, dzięki czemu sprawcy wiedzieli, że będzie miał przy sobie znaczną kwotę gotówki. Relacja <span class="anon-block">P. W.</span> odnośnie wydarzeń w bloku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, stanowiąca jedyny dowód przebiegu rozboju dokonanego na jego osobie. W ocenie Sądu relacja ta jest spójna, konsekwentna i logiczna, a zatem należało przydać jej walor wiarygodności. Tym samym Sąd dał również wiarę, że pokrzywdzony został uderzony w twarz. Doświadczenie życiowe wskazuje, że mogło ono nie pozostawić widocznego śladu.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1)</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Depozycje świadka obdarzone przymiotem wiarygodności. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego oraz zdjęciach złotego łańcuszka.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki zdjęć złotego łańcuszka</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.2)</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Depozycje świadka zasługują na przydanie waloru wiarygodności, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonego, zeznaniach <span class="anon-block">A. D.</span> i wykazie połączeń z telefonu <span class="anon-block">P. W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Depozycje świadka zasługują na przydanie waloru wiarygodności, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonego, zeznań <span class="anon-block">S. D.</span> i wykazie połączeń z telefonu <span class="anon-block">P. W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.3)</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjasnienia <span class="anon-block">T. K.</span> w zakresie potwierdzenia, że doszło do spotkania z <span class="anon-block">P. W.</span> 30 lipca 2018 roku</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego w przedmiotowym zakresie znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego i nagraniu z monitoringu znajdującego się przed blokiem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin płyty z monitoringiem</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.4)</p> </td> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewów i wypłat</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2), 1.5)</p> </td> <td colspan="2"> <p>wykaz połączeń z telefonu <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.3), 1.1.1.4), 1.2.1.1)</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. K.</span> w zakresie poza wskazanym powyżej</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia pokrzywdzonego nie zasługują na uznanie za wiarygodne w tym zakresie. Zostały skutecznie podważone przez zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> oraz pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. W ocenie Sądu stanowią one jedynie przyjętą przez niego linię obrony obliczoną na uniknięcie odpowiedzialności karnej i nie wytrzymują konfrontacji z depozycjami pokrzywdzonego. Oskarżony nie był w stanie potwierdzić prezentowanego przez siebie stanowiska, jakoby nie doszło do jego spotkania z pokrzywdzonym 1 sierpnia 2018 roku. Żadne inne dowody nie były również w stanie potwierdzić jego wcześniejszych kontaktów z pokrzywdzonym, które to miałyby być podstawą dla rzekomego skierowania przeciwko niemu fałszywych oskarżeń przez <span class="anon-block">P. W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.3), 1.1.1.4)</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd dokonał uzupełnienia kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu, poprzez dodanie § 1 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275)">art. 275 k.k.</a> Było to niezbędne, ponieważ przepis ten posiada dwa paragrafy, a oskarżyciel pominął ten fakt we wniesionym akcie oskarżenia. Właściwym w przedmiotowej sprawie jest § 1, bowiem oskarżony dokonał kradzieży dowodu osobistego należącego do <span class="anon-block">P. W.</span>.</p> <p>Reasumując, w ocenie Sądu, wina oskarżonego w płaszczyźnie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu jest niewątpliwa, a swoim zachowaniem doprowadził on do wypełnienia znamion przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu i kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość. Czyn ten został przez niego popełniony wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną.</p> <p> <span class="anon-block">T. K.</span>, chcąc dokonać, wspólnie z drugim mężczyzną, rozboju na osobie <span class="anon-block">P. W.</span>, celowo umówił się z nim w znanym sobie miejscu - przy budynku znajdującym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, a następnie używając przemocy w postaci złapania pokrzywdzonego za szyję od tyłu i jego duszeniu, przewróceniu na ziemię i uderzeniu w twarz oraz grożąc mu pozbawieniem życia - werbalnie i posługując się bronią palną, w postaci pistoletu, poprzez jego przyłożenie do lewej strony głowy pokrzywdzonego, a następnie celując nim w <span class="anon-block">P. W.</span>, które to wszystkie środki służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonego w postaci: pieniędzy w kwocie 1.600 złotych, trzech kart bankomatowych - <span class="anon-block"> Banku (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block"> Banku (...)</span>, dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC oraz uprawnień operatora żurawia wieżowego, jak również telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, kluczyków do samochodu marki <span class="anon-block">L.</span>, telefonu <span class="anon-block">marki N.</span> i alkomatu <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, a nadto złotego łańcuszka i pieniędzy w kwocie 22.500,00 złotych. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił również niewątpliwe dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a>, bowiem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamość <span class="anon-block">P. W.</span> w postaci dowodu osobistego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>czyn opisany w komparycji wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 4 lat pozbawienia wolności orzeczona wobec <span class="anon-block">T. K.</span>, w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, a także ma na względzie dotychczasową karalność oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, działającego w celu uzyskania pieniędzy, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Rozmiar wyrządzonej szkody, jaka zaistniała na skutek działań oskarżonego posługującego się bronią w trakcie dokonywania rozboju, także wpływa na zwiększenie stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>czyn opisany w komparcyji wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, wobec złożenia wniosku przez pokrzywdzonego, Sąd orzekł wobec <span class="anon-block">T. K.</span> obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">P. W.</span> 32,849,00 złotych, która to kwota uwzględnia kwotę utraconych przez niego pieniędzy, a także stanowi rekompensatę za utracony złoty łańcuszek, dwa telefony komórkowe i alkomat.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opisany w komparycji wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>W związku ze stosowaniem w toku postępowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 lutego 2019 roku do 7 października 2019 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="12"> <p>Wyrok zawiera również rozstrzygnięcie, co do opłaty i kosztów sądowych w sprawie, którymi, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, został obciążony oskarżony. Wysokość opłaty została ustalona na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 5)">art. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> w wysokości 400 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>SSO Tomasz Julian Grochowicz</p> </td> </tr> </table> </div>