I C 652/19
Суды общей юрисдикции2019-10-10
Номер дела
I C 652/19
Дата решения
2019-10-10
Тип
SENTENCE
Судьи
Asesor Dawid Sztuwe (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Резюме
w momencie zawarcia przez pożyczkodawcę z pozwanym umowy, ustawa w brzmieniu wówczas obowiązującym rzeczywiście nie przewidywała procentowo lub kwotowo wyrażonego limitu całkowitego kosztu pożyczki. Jednak wprowadzone ustawą ograniczenia wskazują, że zastrzeganie kosztów obsługi pożyczki w zakresie przekraczającym wysokość udostępnionego kapitału, stanowiły działanie sprzeczne z dobrymi obyczajami i prowadziły do rażącego naruszenia interesu pożyczkobiorcy, stąd też ustawodawca podjął w tym zakresie stosowne kroki, aby tę kwestię uregulować.
Текст решения
<p>Sygn. akt I C 652/19</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 10 października 2019 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Brodnicy- I Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="355"/>
<col width="355"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>Asesor sądowy Dawid Sztuwe</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant:</p>
</td>
<td>
<p>st.sekr. sąd. A.Maciejewska</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. w Brodnicy</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">D. B.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>1.
oddala powództwo,</p>
<p>2.
obciąża powoda kosztami procesu.</p>
<p>
<em>
<!-- -->/Asesor sądowy/</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">D. S.</span>
</em>
</p>
</div>