I ACo 60/19

<p>Sygn. akt I ACo 60/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie :</p> <p>Przewodniczący - SSO del. Tomasz Tatarczyk <br/>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2019 r. sprawy z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> Spółki Akcyjnej w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>o stwierdzenie wykonalnośei wyroku sądu polubownego</p> <p>postanawia:</p> <p>1)  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 4 czerwca 2019 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze 26/2019, w zakresie punktów 1. i 2.;</p> <p>2)  zasądzić od <span class="anon-block">A. M.</span> na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> <br/> <span class="anon-block">(...)</span> Spółki Akcyjnej w <span class="anon-block">W.</span> 437 ( czterysta trzydzieści siedem ) złotych z tytułu kosztów postępowania.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213;art. 1213 § 1)">art. 1213 § 1 k.p.c.</a>, o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej<br/>sąd orzeka na wniosek strony. Do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody <br/>przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.</p> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 § 2 k.p.c.</a>, sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania<br/>w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności.</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> Spółka Akcyjna<br/>w <span class="anon-block">W.</span> wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie wykonalności wyroku<br/>Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...)</span> spółkę<br/>z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">L.</span> z dnia 4 czerwca 2019 r., wydanego<br/>w sprawie o sygnaturze 26/2019; załączyła do wniosku oryginał tego wyroku<br/>i notarialnie poświadczony odpis zapisu na sąd polubowny.</p> <p> <span class="anon-block">A. M.</span> nie przedstawiła swojego stanowiska w sprawie.</p> <p>Uwzględniając wniosek należało w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 § 2 k.p.c.</a> stwierdzić wykonalność przedłożonego wyroku sądu polubownego przez nadanie mu klauzuli wykonalności.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 3)">art. 1214 § 3 k.p.c.</a>, sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli :<br/>l) według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, 2) uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, 3) wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest<br/>konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez stron- ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa.</p> <p>Spór stron mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego,<br/>o czym świadczy treść § 9 ugody zawartej przez strony w dniu 15 lipca 2015 r., stanowiącej podstawę roszczeń wnioskodawczym dochodzonych przed sądem polubownym. Wskazany w tym postanowieniu ugody został Stały Sąd<br/>Arbitrażowy ( Polubowny ) prowadzony przez <span class="anon-block"> (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>.</p> <p>Wydany przez Stały Sąd Polubowny prowadzony przez <span class="anon-block"> (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wyrok nie uchybia zasadom porządku prawnego. Nadaje się ten wyrok do wykonania w drodze egzekucji.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzekł Sąd Apelacyjny jak w sentencji postanowienia, o kosztach postępowania po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a> przez obciążenie uczestniczki obowiązkiem zwrotu wnioskodawczym, na jej żądanie, kosztów, na które złożyły się opłata od wniosku ( 300 zł ), wynagrodzenie adwokata za czynności zastępstwa prawnego ( 120 zł ), opłata za złożenie do akt sprawy dokumentu pełnomocnictwa ( 17 zł).</p> </div>