I C 806/18

<p>Sygn. akt I C 806/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 11 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu Wydział I Cywilny</p> <p>Przewodniczący: SSR Marcin Borkowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek skargi pozwanego na postanowienie referendarza sądowego z 31 lipca 2019r., sygn. akt: I C 806/18 w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym opłaty od apelacji</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->postanawia:</span> </p> <p>zmienić postanowienie Referendarza sądowego z 31 lipca 2019r., sygn. akt: I C 806/18 i zwolnić pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z 31 lipca 2019r. w sprawie sygn. akt I C 806/18, Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Zawierciu oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty od apelacji, uznając, iż brak jest przesłanek uzasadniających zwolnienie pozwanego od ich ponoszenia w całości jak i w części. Zdaniem Referendarza, mając na względzie całokształt okoliczności sprawy, pozwany jest w stanie zaoszczędzić środki na pokrycie przewidywanych kosztów łączących się z prowadzonym postępowaniem odwoławczym.</p> <p>Na powyższe rozstrzygnięcie pozwany złożył skargę, zarzucając zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez odmowę zwolnienia pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji pomimo wykazania ku temu przesłanek. W związku z powyższym wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez orzeczenie o zwolnieniu pozwanego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji, ewentualnie o orzeczenie o zwolnieniu pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji ponad kwotę 100 zł. W uzasadnieniu podnosił, iż nie dysponuje on żadnymi środkami na pokrycie kosztów sądowych, aby bronić swych praw poprzez wniesienie apelacji do sądu. Nie posiada żadnych oszczędności. Nie uzyskuje żadnych dochodów z posiadanego gospodarstwa. Pozwanemu i jego żonie pomaga finansowo rodzina i z tego powodu jest w stanie spłacać większość swoich zobowiązań. Dlatego nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie bez pogorszenia warunków jego utrzymania oraz jego małoletniej córki.</p> <p>Sąd uznał skargę za zasadną w całości.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398(22);art. 398(22) § 1)">art. 398^{<!-- -->22} § 1 kodeksu postępowania cywilnego</a>, na orzeczenia referendarza sądowego, co do istoty sprawy oraz na orzeczenia kończące postępowanie, jak również na orzeczenia, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 1;art. 394 § 1 pkt. 1;art. 394 § 1 pkt. 2;art. 394 § 1 pkt. 4(2);art. 394 § 1 pkt. 5;art. 394 § 1 pkt. 6;art. 394 § 1 pkt. 7;art. 394 § 1 pkt. 8;art. 394 § 1 pkt. 9)">art. 394 § 1 pkt 1, 2, 4^{<!-- -->2} <br/>i 5-9</a>, przysługuje skarga, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę rozpoznaje sąd, w którym wydano zaskarżone orzeczenie. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398(23);art. 398(23) § 1)">Artykuł 398^{<!-- -->23} § 1 k.p.c.</a> stanowi, że rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 102;art. 102 ust. 1)">Artykuł 102 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> stanowi, że zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.</p> <p>Zwolnienie od kosztów jest przewidziane dla osób najuboższych, które wobec braku środków na ich pokrycie miałyby ograniczoną możliwość obrony swoich praw. Skorzystanie przez Sąd z instytucji zwolnienia od kosztów sądowych jest więc zarezerwowane dla wyjątkowych sytuacji, powoduje ona bowiem w istocie kredytowanie procesu przez Skarb Państwa.</p> <p>Jak wynika ze złożonego przez pozwanego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania prowadzi on gospodarstwo rolne, dzierżawiąc około 60 ha ziemi rolnej od Agencji Nieruchomości Rolnej. Jest współwłaścicielem w ½ części mieszkania w <span class="anon-block">K.</span> o wartości około 150000 zł. Ma na utrzymaniu małoletnią córkę, jego żona pracuje na 1/3 uzyskując z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie 1100 zł miesięcznie. Do stałych wydatków pozwanego zaliczają się: koszty utrzymania dziecka w kwocie około 500 zł miesięcznie, koszty spłaty kredytu na mieszkanie w kwocie 1000 zł miesięcznie oraz koszty związane z utrzymaniem mieszkania w kwocie 800 zł miesięcznie. Pozwany wskazał jednocześnie w powyższym oświadczeniu, co następnie powtórzył w treści skargi, iż nie dysponuje on żadnymi środkami na pokrycie kosztów postępowania apelacyjnego, ponieważ jego gospodarstwo nie przynosi dochodów z uwagi na klęskę suszy. Stąd wszelkie środki przeznaczył na ratowanie tego gospodarstwa. Ponadto podał, iż wielokrotnie jest zmuszony korzystać z pomocy finansowej swojej rodziny. Nie sposób zatem w tej sytuacji w ocenie Sądu zgodzić się ze stanowiskiem Referendarza sądowego, iż pozwany jest w stanie poczynić oszczędności na pokrycie przewidywanych kosztów związanych z prowadzonym postępowaniem odwoławczym obejmujących na obecnym etapie koszty opłaty sądowej od apelacji w wysokości 300 zł.</p> <p>W rezultacie biorąc pod uwagę całokształt podniesionych przez pozwanego okoliczności, Sąd przyznał rację skarżącemu, iż w obecnej sytuacji nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych obejmujących koszty opłaty od apelacji bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 102;art. 102 ust. 1)">art. 102 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a>.</p> <p>W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych powyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  Odnotować w Rep. C.</p> <p>2.  Odpis postanowienia proszę doręczyć pełn. pozwanego.</p> <p>3.  Wykonać pkt 4 i 5 zarządzenia z 25 czerwca 2019 r.</p> </div>