XXV C 102/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 102/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia (del.) Anna Ogińska-Łągiewka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> Stowarzyszenia na Rzecz (...)</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  dopuścić <strong> <!-- -->dowód z przesłuchania świadka <span class="anon-block">M. D.</span> </strong>, na okoliczność wnioskowania przez państwa <span class="anon-block">R.</span> o zawarcie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego, negocjacji postanowień i warunków umowy kredytu, rodzaju oferty kredytowej jaką proponowano państwu <span class="anon-block">R.</span> alternatywnie, tj. obok kredytu indeksowanego kursem CHF, pouczeń i informacji udzielonych państwu <span class="anon-block">R.</span> przed zawarciem Umowy kredytu (<em> <!-- -->teza dowodowa, <br/>k. 210 - 210v akt</em>);</p> <p>2.  dowód przeprowadzić w drodze pomocy prawnej przez <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu</strong>, z uwagi na fakt, że świadek zamieszkuje <br/>w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> (<span class="anon-block">ul. (...)</span>) co wskazuje na znaczną odległość miejsca zamieszkania świadka od tutejszego Sądu.</p> <p> <strong> <!-- --> Zarządzenie: <br/> </strong> <em> <!-- --> 1. <span class="anon-block">(...)</span> <br/> </em> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <em> <!-- --> </em> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <em> <!-- -->11.10.2019 r.</em> </p> </div>