VIII K 259/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt : VIII K 259/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->WYROK</strong> </p> <p>Dnia 11 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> st. sekr. sądowy Honorata Niedbała</p> <p>w obecności oskarżyciela - ----</p> <p>po rozpoznaniu dnia 11 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> c. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">K. z domu O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonej o to, że:</span> </strong> </p> <p>1.  W dniu 7 stycznia 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, tj. 90 szt. tabletek, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">K. M.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 110 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> </strong> </p> <p>2.  W dniu 17 stycznia 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, tj. 90 szt. tabletek oraz <span class="anon-block">(...)</span>w ilości jednego opakowania, tj. 20 szt. tabletek, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała je <span class="anon-block">J. S.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 180 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 59)">art. 59</a> ust. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>3.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy<span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. U.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 300 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> </strong> </p> <p>4.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. D. (1)</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 225 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>5.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. D. (1)</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 150 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>6.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">M. A.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 75 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>7.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości dwóch opakowań, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">M. A. (1)</span>za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 160 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>8.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">J. L.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 70 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>9.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span>-<span class="anon-block">Ś.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 75 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>10.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">B. C.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 75 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>11.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości nie większej niż dwa opakowania, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. U.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 220 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> </strong> </p> <p>12.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości nie większej niż dwa opakowania, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. U.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 220 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> </strong> </p> <p>13.  W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy<span class="anon-block">(...)</span> w ilości dwóch opakowań, tj. 20 szt. tabletek, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. D. (2)</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 150 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 Ustawy Prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>I.  Uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong>za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutyczne</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 06 września 2001r. prawo farmaceutyczne</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutyczne</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  Zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczania opłaty sądowej i wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt. VIIIK 259/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. B.</span> w dniu 7 stycznia 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, tj. 90 szt. tabletek, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">K. M.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 110 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W dniu 17 stycznia 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, tj. 90 szt. tabletek oraz <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, tj. 20 szt. tabletek, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała je <span class="anon-block">J. S.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 180 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. U.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 300 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. D. (1)</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 225 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. D. (1)</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 150 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości jednego opakowania, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">M. A.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 75 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości dwóch opakowań, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">M. A.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 160 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span>w ilości jednego opakowania, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">J. L.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 70 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span>-<span class="anon-block">Ś.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 75 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w nieznanej ilości, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">B. C.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 75 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości nie większej niż dwa opakowania, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. U.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 220 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości nie większej niż dwa opakowania, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. U.</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 220 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>W styczniu 2017r. w <span class="anon-block">T.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu produkt leczniczy <span class="anon-block">(...)</span> w ilości dwóch opakowań, tj. 20 szt. tabletek, w ten sposób, że nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sprzedała go <span class="anon-block">A. D. (2)</span> za pośrednictwem sieci Internet za kwotę 150 zł, dostarczając zamówiony towar przesyłką pocztową.</p> <p>(dowody:</p> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">A. B.</span> k. 77-78, 91-92, 347-348 akt,</p> <p>- zeznania świadków: <span class="anon-block">P. L.</span> k. 4-6, <span class="anon-block">M. W.</span> k. 28-30, <span class="anon-block">J. S.</span> k. 58-59, <span class="anon-block">A. U.</span> k. 167-168, <span class="anon-block">A. D. (1)</span> k. 179, <span class="anon-block">M. A.</span> k. 196-197, <span class="anon-block">J. L.</span> k. 204-205, <span class="anon-block">A. Ś.</span> k. 273-275, <span class="anon-block">B. C.</span> k. 289, <span class="anon-block">N. N.</span> 319-320, <span class="anon-block">K. M.</span> k. 309-312, <span class="anon-block">A. D. (2)</span> k. 341-343,</p> <p>- notatka urzędowa k.3,</p> <p>- protokół oględzin k. 35-42,</p> <p>- notatki k. 86-89,</p> <p>- dane dot. wysyłki k. 315-317, 337-339)</p> <p> <span class="anon-block">A. B.</span> ma wyższe wykształcenie. Na utrzymaniu ma jedno dziecko. Nie była karana za przestępstwa.</p> <p>(protokół przesłuchania k. 347-348,</p> <p>Dane o karalności k. 479)</p> <p>Prokurator zarzucił oskarżonej popełnienie w okresie stycznia 2017 r. 13 przestępstw z czego 4 (opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124 pkt. 1;art. 124 pkt. 3;art. 124 pkt. 11;art. 124 pkt. 12)">punktach 1, 3, 11, 12</a> zarzutów) kwalifikowane z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy prawo farmaceutyczne</a> i 9 (opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124 pkt. 2;art. 124 pkt. 4;art. 124 pkt. 5;art. 124 pkt. 6;art. 124 pkt. 7;art. 124 pkt. 8;art. 124 pkt. 9;art. 124 pkt. 10;art. 124 pkt. 13)">punktach 2, 4- 10, 13</a> zarzutów) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy prawo farmaceutyczne</a> w zw. z art. 59 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> <p>Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. VIIIK 1210/17 tutejszy Sąd, ustalając, iż oskarżona <span class="anon-block">A. B.</span> dopuściła się popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutyczne</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutyczne</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i uznając, iż wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 133)">art. 133 ustawy z dnia 06 września 2001r. prawo farmaceutyczne</a> Sąd orzekł przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 1 opakowania zawierającego 90 szt. tabletek o nazwie „<span class="anon-block">(...)</span>” i 1 opakowania zawierającego 20 sztuk tabletek o nazwie „<span class="anon-block">(...)</span> zapisanych w Księdze Przechowywanych Przedmiotów <span class="anon-block">(...)</span>tutejszego Sądu. Na skutek apelacji prokuratora Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 29 maja 2018 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę przepadku dowodów rzeczowych wskazał <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45 a;art. 45 a § 1)">art. 45a § 1 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45 a;art. 45 a § 1)">art. 45a § 1 kk</a> orzekł wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z przypisanych jej przestępstw w kwocie 2.005 r.</p> <p>Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. IXKo 980/19 Sąd Rejonowy w Toruniu podjął postępowanie karne wobec <span class="anon-block">A. B.</span> w sprawie o sygn. VIIIK 1210/17, uzasadniając to tym, że w sprawie o sygn. IIK 1495/18 Sąd Rejonowy w Toruniu warunkowo umorzył postępowanie przeciwko <span class="anon-block">A. B.</span> w sprawie o przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełnione w dniach 5 czerwca 2018 r. i 10 października 2018 r.</p> <p>(postanowienie o podjęciu postępowania warunkowo umorzonego k. 444,</p> <p>- odpis wyroku IIK 1495/18 k. 437)</p> <p>Dowody rzeczowe w sprawie o sygn. VIIIK 1210/17 w postaci tabletek <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> zostały zniszczone.</p> <p>(protokół zniszczenia k. 435)</p> <p>W sprawie o sygn. VIIIK 1210/17 <span class="anon-block">A. B.</span> wykonała w dniu 29 marca 2019 r. świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł i w dniu 8 sierpnia 2019 r. przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.005 zł.</p> <p>(dowód wpłaty k. 442,</p> <p>- informacja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">T.</span> k. 488)</p> <p>Okoliczności popełnienia zarzucanych oskarżonej czynów nie budziły żadnych wątpliwości. Stan faktyczny był oczywisty, zwłaszcza z uwagi na wyjaśnienia <span class="anon-block">A. B.</span>, która przyznała się do winy. Oskarżona od samego początku wskazała motywy swojego postepowania oraz sama wskazała osoby, którym sprzedała lekarstwa. Ponadto jej wyjaśnienia znajdowały potwierdzenie w zeznaniach osób, które zakupiły od oskarżonej poszczególne produkty lecznicze oraz dowodach z dokumentów. Zeznania świadków przesłuchanych w toku postępowania przygotowawczego korespondowały z treścią wyjaśnień oskarżonej, która przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. Dokumenty stanowiące dowód w sprawie nie były przez strony kwestionowane i Sąd również nie znalazł podstaw do odmówienia tym dokumentom waloru wiarygodności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych jej czynów z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 r. prawo farmaceutyczne</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 r. prawo farmaceutyczne</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> Sąd wymierzył oskarżonej karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów oskarżonej i stopnia winy oskarżonej. Wymierzona oskarżonej kara spełni swoje zadania w szczególności w zakresie prewencji indywidualnej. Kierując się dyrektywami wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim to, że oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i opisała istotne okoliczności sprawy. Oskarżona nie była dotychczas karana za przestępstwa. Stopień społecznej szkodliwości czynów i wina oskarżonej nie były znaczne, co Sąd ustalił wyrokując w sprawie o sygn. VIIIK 1210/17. Orzekając w niniejszej sprawie karę ograniczenia wolności w wymiarze oscylującym w dolnym jej wymiarze, Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżona poniosła już realną dolegliwość wynikającą z ustalenia jej sprawstwa. Oskarżona poniosła konsekwencje popełnienia zarzucanych jej przestępstw, bowiem uiściła świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł i wykonała przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.005 zł orzeczone w sprawie o sygn. VIIIK 1210/17. Suma tych należności stanowiła dla oskarżonej dotkliwą dolegliwość.</p> <p>W niniejszej sprawie dowody rzeczowe w postaci leków <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> zostały już zniszczone i orzekanie co do nich było bezprzedmiotowe.</p> <p>Oskarżona wykonała przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z popełnionych przestępstw i nie jest już z tego tytułu wzbogacona. Dlatego też orzeczenie co do przepadku korzyści majątkowej było również bezprzedmiotowe.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa, stwierdzając, iż uiszczenie przez oskarżoną tych należności było by dla niej zbyt uciążliwe.</p> </div>