Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II W 393/19

Суды общей юрисдикции2019-10-14
Номер дела
II W 393/19
Дата решения
2019-10-14
Тип
SENTENCE

Судьи

Andrzej Muszka (PRESIDING_JUDGE)

Текст решения

<p>Sygn. akt II W 393/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 14 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca Sędzia Andrzej Muszka </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Marta Pross</strong> </p> <p>po rozpoznaniu 14 października 2019 r.</p> <p>sprawy przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">PESEL: (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionemu o to, że</strong>:</p> <p>w dniu 24 marca 2019r. około godz. 02:10 w <span class="anon-block">J.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> tj. na drodze publicznej prowadził samochód marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie po użyciu alkoholu (I badanie 0,12 mg/l, II badanie 0,10 mg/l),</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w., </strong> </p> <p>I.  uznaje obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 87 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych,</p> <p>II.  na podstawie art. 29 § 1 i § 3 k.w. w zw. z art. 87 § 3 k.w. orzeka w stosunku do tego obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku,</p> <p>III.  na podstawie art. 29 § 4 k.w. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zatrzymania prawa jazdy zalicza obwinionemu okres od 24 marca 2019 roku do 14 października 2019 roku,</p> <p>IV.  zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt II W 393/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>23 marca 2019 r. o godzinie 23:00 <span class="anon-block">M. L.</span> spożywał alkohol. Następnie, o godzinie 02:10 kierował na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> samochodem osobowym marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdując się w stanie po użyciu alkoholu. Okoliczność tą stwierdzili funkcjonariusze Policji, którzy zatrzymali <span class="anon-block">M. L.</span> do kontroli drogowej w związku z posiadaniem informacji, ze może być nietrzeźwy677 . Urządzenie <span class="anon-block">A. I.</span> w badaniu wykonanym o godzinie 02:10 wykazało na wynoszącą 0,12 mg/dm 3 zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. <span class="anon-block">M. L.</span> zatrzymano prawo jazdy.</p> <p>Dowód: wyjaśnienia obwinionego k. , zeznania świadka <span class="anon-block">P. W.</span> k. 10, protokół użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego k. 2, notatka k. 1, świadectwo wzorcowania k. 11,</p> <p>SĄD ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:</p> <p>W ocenie Sądu sprawstwo obwinionego w zakresie zarzucanego mu czynu nie budziło żadnych wątpliwości. Swoje ustalenia w tym zakresie Sąd poczynił korzystając z treści kategorycznych i w pełni obiektywnych zeznań złożonych przez funkcjonariusza Policji <span class="anon-block">P. W.</span> oraz sporządzonych na tą okoliczność dokumentów. Dokumenty te zostały sporządzone w przepisanej prawem formie przez upoważnione do tego osoby. Mogły one zatem, z racji swojej wiarygodności, stanowić podstawę ustaleń w sprawie.</p> <p>W ocenie Sądu zarówno wina jak i sprawstwo obwinionego w zakresie zarzucanego mu czynu nie budzą wątpliwości. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, poddany powyższej ocenie, Sąd uznał, że <span class="anon-block">M. L.</span> 24 marca 2019 r. wyczerpał znamiona wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19710120114" title="Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń - Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87§ 1 Kodeksu wykroczeń</a>.</p> <p>Wymierzając obwinionemu karę Sąd wziął pod uwagę stopień stężenia alkoholu, pod wpływem którego obwiniony prowadził pojazd mechaniczny. W tym stanie należy uznać, iż stwarzał on zagrożenie dla bezpieczeństwa w komunikacji. Jako okoliczność łagodzącą po stronie oskarżonego Sąd potraktował fakt prawidłowego zachowania podczas kontroli oraz fakt, że zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu nieznacznie przekraczała dolną wartość graniczną dla stwierdzenia popełnienia przez kierującego wykroczenia.</p> <p>Sąd nie doszukał się po stronie oskarżonego okoliczności obciążających.</p> <p>Łącząc wymienione wyżej okoliczności z dyrektywami wymiaru kary z art. 33 kw i art. 35 kw, Sąd uznał, że odpowiednią karą orzeczoną wobec <span class="anon-block">M. L.</span> będzie kara 500 złotych grzywny. Sąd wnioskował, że nie jest konieczne wymierzanie kary surowszej, by osiągnięte zostały cele postępowania i cele kary. Orzeczona kara winna spełnić stawiane przed nią zadania zarówno w świetle oddziaływania wychowawczego, jak i zapobiegawczego. Orzeczona kara uwzględnia nadto możliwości zarobkowe obwinionego, młodego zdrowego mężczyzny, mogącego wykonywać pracę zarobkową.</p> <p>Stosownie do art. 87§3 kw. Sąd orzekł wobec <span class="anon-block">M. L.</span> środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym na okres 1 roku. Wysokość orzeczonego środka karnych będzie, w ocenie Sądu, współmierna do stopnia zawinienia, faktu, iż w przeszłości nie był on karany za podobne wykroczenia, czy przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>. Przede uświadomi obwinionemu naganność jego postępowania albowiem orzeczony środek będzie stanowił dla niego utrudnienie.</p> <p>Stosownie do treści art. 29§4 kw na poczet orzeczonego zakazu zaliczono oskarżonemu okres od dnia odebrania mu dokumentu prawa jazdy.</p> <p>Orzeczenie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624 pkt. 4)">punkcie IV</a> zostało oparte o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 121)">art. 121</a> kpsw</p> </div>