III S 404/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 404/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk</p> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">R.</span> pod sygn. akt I C 237/17</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić skargę.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 404/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. J.</span> skargą datowaną na 19 sierpnia 2019 r., złożoną w administracji Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">G.</span>, domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 237/17 Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (Dz. U. z 2018 r., poz. 75) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.</p> <p>W orzecznictwie wyjaśniono, że wniesienie skargi powinno nastąpić w toku postępowania, po zaistnieniu stanu, który w ocenie skarżącego uzasadnia podniesione w niej zarzuty, nie później jednak niż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Celem skargi jest przeciwdziałanie trwającej przewlekłości, a jej funkcją przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego, sprawnego biegu procesowego. Wskazywany cel ustawy nie może zostać zrealizowany w sytuacji, kiedy postępowanie w sprawie, której dotyczy skarga, zostało już prawomocnie zakończone. Skarga wniesiona po zakończeniu postępowania jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2017 roku, <span class="anon-block"> (...)</span> 10/17, Lex nr 2331698).</p> <p>Jak wynika z art. 14 ust. 1 ww. ustawy, skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12.</p> <p>Z akt sprawy o sygn. I C 237/17 Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> wynika, że w dniu 18 12 2018 r. Sąd Okręgowy Gliwicach wydał postanowienie o oddaleniu skargi skarżącego. Tym samym, skarga będąca przedmiotem niniejszego postępowania jest na mocy art. 12 ust. 4 ww. ustawy niedopuszczalna, i jako taka podlegał odrzuceniu. Skarga została złożona przed upływem 12 miesięcy od wydania przez sąd orzeczenia oddalającego skargę (art. 12 ust. 1 ww. ustawy).</p> <p>W tej sytuacji Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 9;art. 9 ust. 2)">art. 9 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a>, odrzucił skargę <span class="anon-block">J. J.</span> jako niedopuszczalną.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk</em> </p> </div>