XXIII Ga 1045/19

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Ga 1045/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Paweł Kieta</p> <p>Sędziowie: SO Wiktor Piber</p> <p>SO Monika Skalska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:</p> <p>zamawiającego Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Policji</p> <p>odwołującego <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> GmbH</p> <p>w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>przystępujących po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się <br/>o udzielenie zamówienia <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>i <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przystępujących po stronie odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się <br/>o udzielenie zamówienia <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">(...)</span>B.V. w <span class="anon-block">A.</span> (<span class="anon-block">H.</span>), <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>na skutek skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych</p> <p>od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie skargowe.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta SSO Monika Skalska</em> </p> <p>Sygn. akt XXIII Ga 1045/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dn. 4 czerwca 2019r. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych wystąpił ze skargą na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dn. 14 maja 2019r. w sprawie o sygn.. <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>W toku postępowania pismem z dn. 7 października 2019r. skarżący cofnął skargę zmierzająca do wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia zawierającego wyłącznie formalne rozstrzygnięcie o odrzuceniu odwołania <span class="anon-block"> Konsorcjum (...)</span> z uwagi na to, że cel ww. środka ochrony prawnej został osiągnięty, gdyż w wyroku z dn. 18 lipca 2019r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> Izba rozpoznała merytorycznie zarzuty <span class="anon-block"> Konsorcjum (...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 ()">Prawo zamówień publicznych</a> (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego</a> <br/>o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a>, w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.</p> <p>Wobec cofnięcia skargi postępowanie wywołane skargą od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 kwietnia 2017 r., wydanego w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, podlegało umorzeniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 a;art. 198 a ust. 2)">art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych</a>.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta SSO Monika Skalska</em> </p> </div>