II K 533/19

<p>Sygn. akt II K 533/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński</p> <p> Protokolant – sekr. sąd. <span class="anon-block">L. M.</span> </p> <p>przy udziale - - - -</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15.10.2019 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. O.</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>), </strong>s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>W dniu 31 maja 2017 roku, w <span class="anon-block">O.</span>, za pośrednictwem Internetu z serwisu internetowego „kasomat.pl”, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 złotych <span class="anon-block"> (...) sp. z.o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span> w ten sposób, że zawarł <span class="anon-block">umowę pożyczki nr (...)</span> na kwotę 1200 złotych z terminem spłaty przypadającym na dzień 30 czerwca 2017 roku, uzyskując ww kwotę, a następnie nie wywiązał się z zawartego zobowiązania, wprowadzając tym samym ww firmę w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...)</span> sp.z.o.o z/s w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§ 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">Z. O.</span>, oskarżonemu o czyn opisany wyżej, przyjmując, iż oskarżony popełnił zarzucany mu występek, który stanowi wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286§3 kk</a> oraz że działał on również na szkodę <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span>;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> orzeka od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę kwoty 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span>;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 200 zł, w tym 100 zł tytułem wydatków i 100 zł tytułem opłaty.</p> </div>