XI Ka 845/19

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 845/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jaroszyński</p> <p>Protokolant: Wioleta Zawadzka</p> <p>przy udziale prokuratora Anny Stefańskiej – Karaś</p> <p>po rozpoznaniu dnia 15 października 2019 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. S.</span> </strong> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, syna <span class="anon-block">F.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu<span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a> i in.</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie</p> <p>z dnia 19 lipca 2019 roku sygn. akt. II K 397/19</p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1) uchyla rozstrzygnięcie wydane na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 <br/>§ 1 kk</a> o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności oraz rozstrzygnięcie wydane na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 3 kk</a>;</p> <p>2) orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) miesięcy;</p> <p>3) przyjmuje, iż zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji;</p> <p>II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III. zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI Ka 845/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. S.</span> </strong>został oskarżony o to, że w okresie od sierpnia 2018 roku do dnia 5 czerwca 2019 roku w miejscowości <span class="anon-block">Ż.</span> województwa <span class="anon-block"> (...)</span> uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego względem syna <span class="anon-block">P. S.</span> określonego co do wysokości orzeczeniem Sądu Rejonowego w Chełmie w sprawie sygn. akt III RC 833/94 z dnia 21 grudnia 1995 roku, III RC 419/98 z dnia <br/>6 kwietnia 1998 roku, III RC 593/99 z dnia 9 czerwca 1999 roku, III RDC 486/08 z dnia 18 września 2008 roku, III RC 893/09 z dnia 29 grudnia 2009 roku, narażając w/w syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wartość powstałych wskutek tego zaległości przekraczała równowartość trzech świadczeń okresowych, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 19 lipca 2019 r., wydanym w sprawie o sygn. akt <br/>II K 397/19, Sąd Rejonowy w Chełmie:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">Z. S.</span> uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby <br/>1 (jednego) roku;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 3 k.k.</a> zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna <span class="anon-block">P. S.</span>;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w zakresie opłaty oraz wydatków, którymi obciążył Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator. </strong>Zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego <span class="anon-block">Z. S.</span> zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, <br/>a mianowicie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 3)">art. 387 § 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 366)">art. 366 k.p.k.</a>, polegającą na zaniechaniu uzależnienia uwzględnienia wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego od dokonania w nim stosownej zmiany, co skutkowało wymierzeniem oskarżonemu <span class="anon-block">Z. S.</span> kary 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności <br/>z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok, podczas gdy brak było przesłanek do zastosowania wobec oskarżonego środka probacyjnego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> </p> <p>Podnosząc powyższy zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu II Wydział Karny <br/>w Chełmie do ponownego rozpoznania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wywiedziona apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Rację należy przyznać prokuratorowi, iż w sprawie niniejszej brak było przesłanek do zastosowania wobec oskarżonego środka probacyjnego określonego <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> Sąd Rejonowy błędnie przyjął (co sam dostrzegł), iż doszło do zatarcia skazania <span class="anon-block">Z. S.</span> w sprawie II K 52/16 Sądu Rejonowego we Włodawie. W konsekwencji podniesionego uchybienia istotnie doszło do obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 3)">art. 387 § 3 k.p.k.</a> mającej wpływ na treść orzeczenia.</p> <p>Jednakże, wbrew argumentacji prokuratora zawartej w apelacji, brak zatarcia skazania nie jest skutkiem niewykonania przez <span class="anon-block">Z. S.</span> orzeczonego wobec niego środka kompensacyjnego – nawiązki na rzecz <span class="anon-block">S. Ś.</span> we wskazanej wyżej sprawie. Nie rozważając szerzej problematyki związanej z zatarciem skazania w przypadku śmierci beneficjenta nawiązki, gdyż nie jest to istotą niniejszej sprawy, stwierdzić należy, iż ze wskazanego w apelacji punktu widzenia do zatarcia skazania by doszło. Otóż <span class="anon-block">S. Ś.</span> zmarł 7 października 2016 r. (akt zgonu k. 93). Natomiast nawiązka z tytułu szkód niemajątkowych, jako dotycząca praw ściśle związanych z osobą uprawnionego, wygasa wraz z jego śmiercią.</p> <p>Jednakże, przed upływem okresu zatarcia skazania w sprawie II K 52/16 Sądu Rejonowego we Włodawie, które nastąpiłoby 21 kwietnia 2019 r., doszło w dniu <br/>3 listopada 2018 r. do prawomocnego skazania <span class="anon-block">Z. S.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> w sprawie VII K 619/18 Sądu Rejonowego <br/>w Chemie. Tym samym, uwzględniając treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 108)">art. 108 k.k.</a>, nie doszło wobec <span class="anon-block">Z. S.</span> do zatarcia skazania w sprawie II K 52/16 Sądu Rejonowego we Włodawie. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem jeżeli sprawcę skazano za dwa lub więcej nie pozostających w zbiegu przestępstw, jak również jeżeli skazany po rozpoczęciu, lecz przed upływem, okresu wymaganego do zatarcia skazania ponownie popełnił przestępstwo, dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań.</p> <p>Uwzględniając powyższe, wykluczona jest więc możliwość zastosowania <br/>w sprawie niniejszej wobec <span class="anon-block">Z. S.</span> instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a>, co <em> <!-- -->de facto</em> trafnie podniósł prokurator stawiając zarzut naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 3)">art. 387 § 3 k.p.k.</a> </p> <p>Wbrew jednak wnioskowi końcowemu apelacji nie zachodzi konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Chełmie do ponownego rozpoznania. Nie zostały bowiem spełnione, uprawniające do takiego rozstrzygnięcia, przesłanki wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2;art. 437 § 2 zd. 2)">art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k.</a> W sprawie nie występują okoliczności, o jakich mowa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1)">art. 439 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a> Nie ma także konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w całości. Wystarczającym jest wyłącznie dokonanie stosownej, formalnoprawnej korekty zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu odwoławczym w oparciu o już zgromadzony i niebudzący zastrzeżeń materiał dowodowy (<em> <!-- -->vide:</em> uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 25 września 2013 r., I KZP 5/13 przypomniana ostatnio m.in. <br/>w wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 21 sierpnia 2019 r., IV KS 19/19).</p> <p>Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd Okręgowy zmienił zatem zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie wydane na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> <br/>o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności, gdyż w niniejszej sprawie przedmiotowa instytucja, wobec braku zatarcia skazania w sprawie II K 52/16 Sądu Rejonowego we Włodawie, nie może mieć zastosowania. W konsekwencji należało również uchylić rozstrzygnięcie sądu I instancji wydane na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt <br/>3 k.k.</a> </p> <p>Dokonując powyższej modyfikacji zaskarżonego wyroku Sąd odwoławczy uznał, iż kara 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczona w postaci bezwzględnej, jest jednak rażąco niesprawiedliwa w zmienionym układzie procesowym. Dlatego też, w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> orzeczoną wobec <span class="anon-block">Z. S.</span> karę pozbawienia wolności obniżono do 5 (pięciu) miesięcy, uznając ją za sprawiedliwą i adekwatną represję świadczącą o braku pobłażliwości dla sprawców tego rodzaju przestępstw, która odniesie zamierzony skutek w zakresie prewencji tak ogólnej jak i szczególnej.</p> <p>W pozostałej części zaskarżony wyrok wolny jest od nieprawidłowości podlegających uwzględnieniu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.</p> <p>Rozstrzygnięcie o zwolnieniu oskarżonego <span class="anon-block">Z. S.</span> od opłaty za obie instancje oraz wydatków za postępowanie odwoławcze znajduje swoje uzasadnienie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 k.p.k.</a> – ze względów słuszności, gdyż zaskarżone orzeczenie wymagało korekty na skutek uchybienia popełnionego przez Sąd Rejonowy.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Mariusz Jaroszyński</em> </strong> </p> </div>