II K 422/18

<p>Sygn. akt IIK 422/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 październik 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Raszkiewicz</p> <p>Protokolant: p.o. sekr. sądowego Kamila Szarniak</p> <p>po rozpoznaniu dnia 16/04/2019r., 07/08/2019r., 16/10/2019r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. C.</span> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K. z domu B.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>,</strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W dniu 11 grudnia 2018 roku w <span class="anon-block">C.</span> znieważył słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe <span class="anon-block">K. K. (2)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A :</strong> </p> <p>I. Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. C.</span> </strong>uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;</p> <p>II. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny i zasądza od <span class="anon-block">K. K. (2)</span> na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">Z. C.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,43 (dwa tysiące dwieście dwadzieścia siedem 43/100) złotych.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt II K 422/18</span> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił i zważył, co następuje :</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">Z. C.</span> stanął pod zarzutem, że w dniu 11 12 2018 roku w <span class="anon-block">C.</span> znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe <span class="anon-block">K. K. (2)</span> .</p> <p>W tej sprawie Sąd ustalił istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności . Mianowicie, pomiędzy stronami, tj. rodziną <span class="anon-block">C.</span> a <span class="anon-block">K. K. (2)</span> istniał silny konflikt dotyczący sposobu wychowania córki oskarżyciela prywatnego a w szczególności kontaktów ww. z córką. W okresie zarzutu nie były ustalone sądownie terminy ani sposób kontaktowania się <span class="anon-block">K. K. (2)</span> z córką. <span class="anon-block">K. K. (2)</span> dnia 11 . 12 2018 roku w godzinach południowych udał się do przedszkola, w którym przebywała jego córka. Po chwili, w związku z informacją o powyższym od wychowawczyni przedszkola pojawili się tam oskarżony i jego żona <span class="anon-block">T. C.</span>. Dziadkowie małoletniej, tj. oskarżony i jego żona ostatecznie odebrali dziecko z przedszkola. W trakcie tego zdarzenia doszło do wymiany słów pomiędzy stronami związanymi z opieką nad dzieckiem. <span class="anon-block">K. K. (2)</span> udał się samochodem do miejsca zamieszkania oskarżonego, który w to miejsce zabrał wnuczkę. W okolicy posesji pomiędzy oskarżonym a <span class="anon-block">K. K. (2)</span> doszło do wymiany słów. <span class="anon-block">K. K. (2)</span> w tym czasie miał włączone urządzenie nagrywające dźwięk. Około godziny 12:59 <span class="anon-block">K. K. (2)</span> zgłosił interwencję policyjną na okoliczność utrudniania mu kontaktów z dzieckiem. W tym samym czasie telefonicznie o interwencję wnosiła <span class="anon-block">T. C.</span> związku z nachodzeniem przez <span class="anon-block">K. K. (2)</span>. O godzinie 13:15 interwencję na miejscu podjął policjant <span class="anon-block">Ł. B.</span>. W trakcie interwencji oskarżyciel zgłaszał fakt utrudniania mu kontaktów z dzieckiem. Nie zgłaszał popełnienia na jego szkodę innych przestępstw. Interwencja została zakończona około godziny 14 :00.</p> <p>Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o dowody osobowe ujawnione na rozprawie oraz dokumenty w postaci : krótkiego raportu działań k. 52-53, notatnika służbowego k. 55 -57 ujawnionych na rozprawie (k 85), dokumentu k. 26 wywiad środowiskowy, k. 28 karta karalności, oględziny k. 63-64, oględziny zapisu płyty CD na k. 43 i na k. 78- na rozprawie.</p> <p>Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i w świetle zgromadzonego i analizowanego materiału dowodowego jego wyjaśnieniom należy dać wiarę. Na wstępie podnieść należy, że bezpośrednio w zdarzeniu zaangażowani byli oskarżony jego małżonka oraz <span class="anon-block">K. K. (2)</span>. Z uwagi na widoczne interesy stron, co do rozstrzygnięcia, dowody te Sąd ocenia z ostrożnością tak po stronię oskarżenia jak i po stronie obrony. W tym zakresie weryfikacją przebiegu zdarzenia mogły być dowody obiektywne, w tym nagranie z płyty CD jak i w takim rozumieniu Sąd uznaje dowody z dokumentów, tj. zapisów policyjnych i zeznań policjanta <span class="anon-block">Ł. B.</span>. Analiza dowodu w postaci zapisu nagrania płyty CD nie prowadzi do ustalenia by oskarżony wobec oskarżyciela użył słów powszechnie uznanych za obelżywe. W tym zakresie procesowo przeprowadzono dowód na k. 43. Następnie wykonana został kopia nagrania w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 448;art. 448 § 2)">art. 448§2kpk</a> w <span class="anon-block"> laboratorium (...)</span> związana z korekcją sygnału przy użyciu instrumentów elektronicznych. Ponowne odtworzenie zapisu płyty Cd nie doprowadziło do ustalenia, że użyto słów obraźliwych wobec oskarżyciela (k. 63-64). Sąd ponownie dokonał oględzin zapisu płyty, po jej korekcji dźwięku ( k. 78) i również nie były słyszalne słowa będące przedmiotem zarzutu. Weryfikację przebiegu zdarzenia dokonano również poprzez analizę dokumentów tworzonych bezpośrednio w trakcie jego przebiegu. Tak z treści raportu policyjnego, na k. 52-53, nie wynika by oskarżyciel zgłaszał popełnienie przestępstwa zniewagi. Także z zapisu notatki interwencyjnej policjanta nie wynika by przedmiot interwencji obejmował zniewagi. Świadek <span class="anon-block">Ł. B.</span> –policjant interweniujący- w zeznaniach podkreśla, że gdyby zgłoszono popełnienie przestępstwa prywatnoskargowego informowałby o środkach prawnych a ta informacja zawarta byłaby w jego notatce. Świadek <span class="anon-block">B.</span> natomiast nie przypomina sobie żeby oskarżyciel zgłaszał jakiekolwiek inne zdarzenie niż związane z utrudnianiem kontaktu z córką. W tym stanie oceny dowodów Sąd daje wiarę tak wyjaśnieniom oskarżonego jak i zeznaniom <span class="anon-block">T. C.</span> na okoliczność przebiegu zdarzenia z dnia 11 12 2018 roku w <span class="anon-block">C.</span>. Dowody te wzajem się uzupełniają a w szczególności zbieżne są z dowodami w postaci zapisu płyty CD, zeznaniami świadka <span class="anon-block">Ł. B.</span> i dowodami z dokumentów ujawnionymi powyżej.</p> <p>Przechodząc do oceny dowodów osobowych ujawnionych w sprawie to siłą rzeczy dowody te nie mogą stanowić opisu zdarzenia z dnia 11. 12. 2018 roku przebiegającego w <span class="anon-block">C.</span>. Natomiast dowody te wskazują na istniejący konflikt, dotyczący tak zakresu i sposobu wychowania małoletniego dziecka <span class="anon-block">K. K. (2)</span> oraz <span class="anon-block">S. C.</span>. W szczególności dowody służą do ustalenia tła zdarzenia i w tym zakresie należy im dać wiarę. Natomiast dowody te nie rozstrzygają jak przebiegało zdarzenie z dnia 11 12 2018 roku gdyż opisy znajdujące się w nich oparte są na wypowiedziach bądź oskarżyciela – w przypadku osób związanych pokrewieństwem czy powinowactwem czy też jak w przypadku <span class="anon-block">S. C.</span>, z opisu zdarzenia przekazanego jej przez jej ojca i matkę.</p> <p>W sprawie brak jest dowodu na popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu dlatego został on niego uniewinniony . Zasądzono koszty jak wyroku od oskarżyciela, na podstawie spisu kosztów- k. 82, zgodnie z art. 632 pkt.1 k.pk.</p> </div>