IX U 1411/18

Суды общей юрисдикции2019-10-16

Номер дела

IX U 1411/18

Дата решения

2019-10-16

Тип

SENTENCE

Судьи

Mariola Łącka (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

art.111 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U.z 2018r. poz.1270 )

Текст решения

Sygn. akt IX U 1411/18 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 16 października 2019 r.  Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX  Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Łącka </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Joanna Metera </td> </tr> </table> przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. w Rybniku sprawy z odwołania K. W. (W.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 22 sierpnia 2018 r. Znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego ze wskaźnikiem wysokości podstawy jej wymiaru wynoszącym 152,01% poczynając od dnia  (...) 2. oddala odwołanie w pozostałej części. 3. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Sygn. akt IX U 1411/18 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. decyzją z dnia 22.08.2018r przeliczył ubezpieczonemu K. W. emeryturę przyjmując do obliczenia podstawy wymiaru świadczenia wynagrodzenia z kartotek zarobkowych za lata 1982,1984 i 1985, to jest w zakresie uzupełniającym brakujące lata wykazane w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionym przez (...) w K.. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjął podstawę wymiaru składek z 20 lat wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970-2007 i tak obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 147,48%. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że ubezpieczony praktycznie do 1996r pracował na delegacji za granicą i osiągał zarobki przekraczające wielokrotnie średnią krajową. Na rozprawie w dniu 28.11.2018r ubezpieczony wniósł o uwzględnienie do obliczenia emerytury zarobki z lat 1971-1976. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. K. W. na mocy decyzji z dnia 8.09.2008r od 25.07.2008r pobiera emeryturę, która była zawieszona do 31.08.2008r z powodu kontynuowania zatrudnienia. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wyniósł 136,21% i został obliczony z 20 lat wybranych z całego okresu ubezpieczenia, tj. z lat 1968, 1970, 1977-1981, 1983, 1986-1993, 2000, 2001, 2006 i 2007. Decyzją z dnia 19.10.2017r organ rentowy od 1.10.2017r przeliczył ubezpieczonemu emeryturę ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru wynoszącym 143,76% od podstawy wymiaru z lat 1968, 1970, 1977-1981, 1983, 1986-1993, 2001, 2003, 2006 i 2007. Wyliczenia te wykonano ustalając podstawę wymiaru składek na podstawie zaświadczenia o wysokości zarobków wydane przez płatników składek, w tym zarobków pracowników zastępczych za okresy pracy za granicą. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że ubezpieczonemu z tytułu pracy za granicą osiągał wysokie wynagrodzenie, wyższe niż średnie wynagrodzenie w kraju (akta rentowe). Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 7.06.2018r sygn. akt IX U 1783/17 oddalił to odwołanie i przekazał organowi rentowemu do rozpoznania nowy wniosek ubezpieczonego z dnia (...) o ponowne przeliczenie emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w (...) w K. od 14.06.1971r do 30.09.1988r (akta tut. Sądu IX U 1782/17). Do tego złożonego na rozprawie wniosku ubezpieczony załączył umowy o pracę, angaże i karty wynagrodzeń od 1978-1988. Organ rentowy dokonując przeliczenia emerytury w zaskarżonej decyzji przyjął do wyliczenia z kart zarobkowych podstawę wymiaru składek za lata 1982, 1984 i 1985 uzupełniając brakujące lata w zaświadczeniach o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionym przez (...) w K. (akta rentowe). W okresie spornym od 1971-1976 ubezpieczony był zatrudniony: - od 10.01.1970r do 16.05.1971r w KWK (...), - od 14.06.1971r w (...) w K.. Z okresu zatrudnienia ubezpieczonego w KWK (...) od 14.07.1967r do 19.02.1969r i od 10.01.1970r do 16.05.1971r zachowały się akta osobowe oraz kartoteka zarobkowa od VII.1967r do II.1969r oraz za okresy od I do XII.1970r. Z okresu zatrudnienia ubezpieczonego w (...) SA w K. nie zachowały się kartoteki zarobkowe za lata 1971-1976 a jedynie umowy o pracę i angaże (załączone akta osobowe). Zachowała się też z okresu powyższego zatrudnienia karta zasiłkowa ubezpieczonego (k. 26 akt sprawy). Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczony od podstawy wymiaru składek z lat 1970, 1971, 1976-1985, 1990, 1991, 1993, 2001, 2006, 2007, 2003 przy odtworzeniu zarobków ubezpieczonego za 1971 i 1976 rok przy przyjęciu, że wynagrodzenie ubezpieczonego stanowiła w 1971r pensja zasadnicza liczona jako iloczyn płacy zasadniczej dni roboczych plus dodatkowe wynagrodzenie z Karty Górnika bez dodatku za pracę w nocy w okresie zatrudnienia w KWK (...) i za okresy pracy w (...) w K. za 1971r, 1976r, pensja zasadnicza jako iloczyn stawki zasadniczej i przepracowanych dni i wykazanego wynagrodzenia w karcie zasiłkowej, wynosi 152,01% (opinia biegłej H. P. k. 85-106 akt spr.). Sąd skorygował opinie biegłej zgodnie z zastrzeżeniami organu rentowego, że brak jest dowodu potwierdzającego wypłatę dodatku za pracę w nocy. Po odliczeniu z obliczonej przez biegłą podstawy wymiaru składek za 1971r dodatku za pracę w nocy 784,40 zł – podstawa ta wynosi 42.768 a wskaźnik wysokości podstawy wynosi 151,14% co powoduje obniżenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru obliczonego przez biegłą z 20 najkorzystniejszych lat z 152,15% do 152,01%. W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 111)">art. 111 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2018 poz. 1270) zasługuje na częściowe uwzględnienie. W oparciu o złożone przez ubezpieczonego i uzupełnione w toku postępowania dowody udało się odnaleźć kartę zarobkową za 1970 rok i kartę zasiłkową z okresu zatrudnienia w (...). W oparciu o te dokumenty oraz angaże i umowy o pracę oraz obowiązujące w górnictwie uregulowania płacowe biegła w sposób precyzyjny była w stanie odtworzyć zarobki ubezpieczonego stanowiące podstawę wymiaru. Wobec braku ewidencji czasu pracy i harmonogramu pracy zmianowej nie było możliwe aby doliczać dodatek za pracę na zmianie nocnej. Mając powyższe na względzie Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku. Dalej idące odwołanie Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477 14 § 1 kpc</a> oddalił jako niezasadne. Odtworzone zarobki z okresu 1972-1975 okazały się niższe niż wykazane w zaświadczeniach o wynagrodzeniu wystawionym przez zakłady pracy. Za okresy pracy za granicą pracodawcy wystawili zaświadczenie o wynagrodzeniu pracownika zastępczego a za czas urlopu dewizowego nie była odprowadzana składka na ubezpieczenie społeczne. Sędzia: </div>