II K 755/18

<p>Sygnatura akt II K 755/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opocznie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący- SSR Jadwiga Świątek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant- sek. sądowy -<span class="anon-block">K. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przy udziale prokuratora – bez udziału </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 24/06/2019 r. ,08/08/2019 r., </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy: <span class="anon-block">D. K. (1)</span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M. z domu T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że : </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W dniu 17 czerwca 2018 roku w <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> II, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze netto 0,23 grama ,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->Oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za to na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę po 20 (dwadzieścia złotych. </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 92 akt sprawy pozycji 2 i na karcie 93 pozycji 1,2,3 poprzez ich zniszczenie. </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> nakazuje zwrócić oskarżonemu <span class="anon-block">D. K. (1)</span> dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 4 na karcie 92 akt sprawy. </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->Wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 100/ sto / złotych i zasądza tytułem kosztów postępowania kwotę 793,45/ siedemset dziewięćdziesiąt trzy 45/100 / złotych. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 755/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W toku prowadzonych czynności związanych z kolizją drogową w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> gm. Mniszków pow. <span class="anon-block"> (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> o godz. 6.44 dnia 17.06.2018r z udziałem samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. Rej. (...)</span> kierowanego przez oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span> przybyli na miejsce funkcjonariusze policji stwierdzili dziwne zachowanie oskarżonego który był senny i miał otępiałą mowę. Oskarżony twierdził, że nie spożywał alkoholu ale przyjął 1,5 cm dawkę <span class="anon-block">M.</span> wciągając go przez nos. W troku przeszukania samochodu należącego do oskarżonego funkcjonariusze Policji ujawnili dwa woreczki strunowe o wymiarach 4 cm x 7 cm z zawartością białych kryształków oraz kalendarz książkowy na 2018r. z odręcznymi zapisami. W toku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span> ujawniono torebkę foliową z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru brunatno-zielonego o silnej woni marihuany i fifkę szklaną z zawartością spopielonego częściowo suszu roślinnego.</p> <p>/dowód: notatka urzędowa k-1; protokół przeszukania samochodu k-10-12; protokół przeszukania pomieszczeń k-19-21, wyjaśnienia oskarżonego k-131v,132/</p> <p>Z załączonej do akt opinii biegłego z zakresu badań chemicznych wynika, że wśród zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych należących do oskarżonego biegli wyodrębnili ziele konopi innych niż włókniste o wadze netto0,23 grama. Z zabezpieczonej u oskarżonego ilości suszu roślinnego który okazał się marihuaną można było sporządzić trzy pełnowartościowe porcje odurzające narkotyku</p> <p>/dowód: opinia biegłego k-81-86; 137-138/</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. K. (1)</span> po przedstawieniu mu zarzutu w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. W toku rozprawy także przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że marihuanę dostał od kolegi <span class="anon-block">M. R.</span> w czasie tzw. „domówki” w <span class="anon-block">P.</span> ale nie zna adresu mieszkania ani osób tam będących. Oskarżony zaprzeczył aby <span class="anon-block">M. R.</span> był świadkiem otrzymania przez niego tej marihuany.</p> <p>/dowód: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. K.</span> k-96; 131v,132/</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. K. (1)</span> ma 23 lata legitymuje się wykształceniem zawodowym. Z zawodu jest kucharzem zatrudnionym obecnie jako magazynier z wynagrodzeniem 14,70 złotego na godzinę. Nie był karany.</p> <p>/dane osobopoznawcze oskarżonego k-97, karta karna k-66/</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje</strong> </p> <p>Na podstawie wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span> złożonych zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego, nieosobowych źródeł dowodowych w postaci zabezpieczonej u oskarżonego marihuany, opinii biegłych Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia oskarżonego są w ocenie Sądu w pełni wiarygodne i korespondują z nieosobowym materiałem dowodowym . Zasługujące na wiarę aczkolwiek nie mające istotnego znaczenia w sprawie są też zeznania pozostałych świadków w osobach <span class="anon-block">N. R.</span> i <span class="anon-block">G. R.</span>. W ocenie Sądu <span class="anon-block">D. K. (1)</span> dopuścił się popełnienia przypisywanego mu w akcie oskarżenia czynu. Z opinii biegłych wynika, że z zabezpieczonego u oskarżonego ziela konopi innych niż włókniste o wadze netto0,23 grama który okazał się marihuaną można było sporządzić trzy pełnowartościowe porcje odurzające narkotyku. Mając tak poczynione ustalenia Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art.62 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i wymierzył oskarżonemu stosując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 37)">art. 37</a>akk czyli nadzwyczajne złagodzenie kary, karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę po 20 złotych. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust.2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzekł przepadek przez zniszczenie środków narkotycznych oraz obciążył oskarżonego opłatami i kosztami postepowania..</p> <p>W ocenie Sądu tak wymierzona kara jest wystarczającą reakcją prawną na zarzucany oskarżonemu czyn a jednocześnie spełni swoje cele w zakresie prewencji zarówno szczególnej jak i ogólnej. Zdaniem Sądu na taki wymiar kary pozwolił zarówno charakter naruszonej normy prawnej jak i okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu. Sąd uwzględnił też wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisywanego oskarżonemu czynu. Kara jest adekwatna do wysoce nagannego działanie oskarżonego. Dlatego orzeczono jak na wstępie.</p> </div>