XIV K 665/17

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Kamil Stańczuk</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.11.2017r., 21.02.2018r., 11.04.2018r., 13.06.2018r., 01.10.2018r., 04.01.2019r., 28.02.2019r., 18.04.2019r., 08.05.2019r., 07.10.2019r. i 21.10.2019r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">G. z d. S.</span> </p> <p>ur. dn. 7 lipca 1974 r. w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 12 kwietnia 2007r. w <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">T. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzając <span class="anon-block">T. K.</span> w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz woli jego sprzedaży przez właścicielkę <span class="anon-block">B. J.</span>, pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku o zmianie stanowiska <span class="anon-block">B. J.</span> w tym względzie, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 47.000 PLN na szkodę <span class="anon-block">T. K.</span>, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w okresie od kwietnia 2007r. do 1 sierpnia 2007r. w <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">T. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzając <span class="anon-block">T. K.</span> w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz stanu prawnego mieszkania, pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 60.000 PLN na szkodę <span class="anon-block">T. K.</span>, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p>oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> uniewinnia od popełnienia zarzuconych mu czynów,<p>kosztami postępowania obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, uznając je za uiszczone w całości.</p> </div>