II K 188/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K II K 188/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Jachniewicz</p> <p>Protokolant Paulina Stępień</p> <p>pod nieobecność Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku na rozprawie sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. O.</span> (<span class="anon-block">O.</span>), syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z domu <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, Czechy</strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 25 lipca 2018 roku w <span class="anon-block">G.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości stwierdzonym urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> 6020 z wynikiem - I badanie 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie z wynikiem 0,47 mg/l ora zna urządzeniu <span class="anon-block">A.</span> 6020 <span class="anon-block"> (...)</span> z wynikiem – I badanie 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie w wynikiem 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz na urządzeniu Alkometr A 2.0 z wynikiem - I badanie 0,42 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,39 mg/l , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> </p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">L. O.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 k.k.</a> wymierza mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 3 (trzech) lat;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych);</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lipca 2018 r. do dnia wydania wyroku;</p> <p>IV.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt II K 188/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 25 lipca 2018 roku oskarżony <span class="anon-block">L. O.</span> około godz. 9:00 , obywatel Czech, będący służbowo w Polsce, chciał wjechać samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, na teren <span class="anon-block"> firmy (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Gdy został zatrzymany przez pracownika ochrony, ten wyczuł od kierującego woń alkoholu i wezwał policję, która przybyła na miejsce. Funkcjonariusze poddali <span class="anon-block">L. O.</span> badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> 6020 wykazało - I badanie 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie z wynikiem 0,47 mg/l. Na urządzeniu <span class="anon-block">A.</span> 6020 <span class="anon-block"> (...)</span> wykazało – I badanie 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie w wynikiem 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Na urządzeniu Alkometr A 2.0 z wynikiem - I badanie 0,42 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,39 mg/l</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wyjaśnienia oskarżonego -k. 20; zeznania świadka <span class="anon-block">M. B.</span> –k. 14-15; protokół badania stanu trzeźwości –k. 6,8,10; świadectwo wzorcowania –k. 7,9,10)</em> </p> <p> <span class="anon-block">L. O.</span> ma wykształcenie średnie, z wykształcenia jest żołnierzem. Pracuje jako operator parku maszynowego. Nie był wcześniej karany.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">L. O.</span> - k. 19, dane o karalności –k. 39) </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił na podstawie protokołów badania trzeźwości, wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadka.</p> <p>Wyjaśnieniom oskarżonego Sąd co do zasady dał wiarę. Oskarżony przyznał się do winy, wyjaśniając, że alkohol spożywał poprzedniego dnia do godzin nocnych. Ilość alkoholu jakiej wypicie zadeklarował, mogła spowodować u niego stwierdzony stan nietrzeźwości.</p> <p>Wątpliwości nie budziły także zeznania świadka, ani dokumenty zgromadzone w sprawie. Rzetelność i autentyczność tych dokumentów nie była kwestionowana przez strony.</p> <p>Mając na względzie ustalony stan faktyczny Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony winny jest popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a §1 k.k.</a> Prowadził on bowiem samochód po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości. Zawartość alkoholu w jego organizmie wyraźnie przekraczała 0,5 promila we krwi- była bliska promila.</p> <p>Oskarżony z całą pewnością miał świadomość karalności przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (na terenie Czech prawo jest w tym zakresie jeszcze bardziej restrykcyjne niż w Polsce). Pijąc poprzedniego dnia do godzin nocnych 5 piw i 5 kieliszków wódki (wg. deklaracji), musiał mieć świadomość, że po 10 godzinach nadal może być nietrzeźwy.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę za popełnione przestępstwo Sąd kierował się ogólnymi dyrektywami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> mając w szczególności na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego.</p> <p>Jako okoliczności obciążające, skutkujące uznaniem o braku możliwości warunkowego umorzenia postępowania ( o co oskarżony wnioskował), Sąd wziął pod uwagę istotne przekroczenie dopuszczalnej normy co do zawartości alkoholu w organizmie. Nadto oskarżony prowadził pojazd po dość ruchliwej drodze, powodując zagrożenie w ruchu drogowym zarówno dla siebie jak i dla innych uczestników.</p> <p>Okolicznością łagodzącą wobec oskarżonego jest jego dotychczasowa niekaralność oraz ustabilizowany tryb życia. Swoistą okolicznością łagodzącą jest także to, że wsiadł za kierownicę po około 10 godzinach od spożycia alkoholu, a nie bezpośrednio po jego spożyciu.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd za zasadne uznał wymierzenie oskarżonemu kary grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka. Wymierzając karę w tej wysokości Sąd wziął pod uwagę społeczną szkodliwość czynu oraz sytuację majątkową oskarżonego, mającego na wspólnym utrzymaniu z żoną dwoje dzieci. Wobec obowiązkowego świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł, wymierzenie oskarżonemu dodatkowo wyższej kary grzywny byłoby nadmiernie uciążliwe.</p> <p>Jednocześnie – jak wyżej wskazano - Sad uznał, że brak jest przesłanek do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego. Jest on co prawda osobą niekaraną, jednak stan jego nietrzeźwości 0,9 promila w pierwszym badaniu świadczy o większej niż nieznaczna społecznej szkodliwości czynu.</p> <p>Sąd orzekł także wobec oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, co stanowi minimalny okres, na jaki może być orzeczony ten środek, przy skazaniu za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> Jednocześnie wobec treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> Sąd uznał za wystarczające ograniczenie zakazu do pojazdów kategorii B (do których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kategorii B). Popełniając przestępstwo oskarżony prowadził właśnie taki pojazd. Nadto już tak ograniczony środek karny będzie dla oskarżonego wystarczająco dolegliwy, a jednocześnie umożliwi oskarżonemu kontunuowanie pracy jako operator parku maszynowego (wg. stanowiska obrońcy oskarżony kieruje także samochodami ciężarowymi)</p> <p>Jak wyżej wskazano, Sąd orzekł także od oskarżonego obowiązkowe świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.</p> <p>Jednocześnie, wobec istotnego obciążenia finansowego świadczeniem pieniężnym i grzywną oraz z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, Sąd zwolnił go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie.</p> </div>