IV K 504/19

<p>Sygn. akt IV K 504/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Tomasz Ładny</p> <p>Protokolant: Monika Zarzycka</p> <p>Prokurator: ------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10.2019r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. Ż.</span>, </strong>s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">E.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>I.  W dniu 29 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> Galerii (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki perfum marki <span class="anon-block">(...)</span> o poj. 100 ml, każda o wartości 625 zł, o łącznej wartości 1250 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> </p> <p>II.  W dniu 01 marca 2019r. w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> Galerii (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia cztery sztuki perfum marki <span class="anon-block">(...)</span> o poj. 30 ml, każda o wartości 229 zł, o łącznej wartości 916 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. Ż.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 1;art. 278 § 1 pkt. 2)">pkt I i II</a> czynów i uznając je za ciąg przestępstw na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierza mu za nie karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 2166 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt sześć) złotych.</p> <p>III.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>sygn. akt IV K 504/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w trakcie rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 29 stycznia 2019r. <span class="anon-block">D. Ż.</span> udał się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> Galerii (...)</span> i zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki perfum marki <span class="anon-block">(...)</span> o pojemności 100 ml każda. Perfumy wystawione były za cenę 625 zł za sztukę. Po zdjęciu ich z półki <span class="anon-block">D. Ż.</span> trzymając je w ręce uniesionej ponad bramką umiejscowioną przy wejściu do sklepu wyszedł z nimi ze sklepu nie płacąc za nie. Następnie <span class="anon-block">D. Ż.</span> w dniu 1 marca 2019r. w tym samym sklepie w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> Galerii (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia cztery sztuki perfum marki <span class="anon-block">(...)</span> o poj. 30 ml każda, wkładając je do czapki a następnie wychodząc ze sklepu. Wartość każdej sztuki wynosiła 229 zł. Obu kradzieży <span class="anon-block">D. Ż.</span> dokonał w krótkim odstępie czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, a w związku z tym</p> <p> <strong> <!-- -->Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: </strong>wyjaśnień oskarżonego (k. 84), zeznań świadka <span class="anon-block">K. M.</span> (k.4 i 18) oraz innych dowodów ujawnionych na rozprawie.</p> <p>Oskarżony w trakcie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że kradzieży dokonał sam, a skradzione perfumy sprzedał. Dodał, że na zdjęciach z monitoringu z <span class="anon-block"> Galerii (...)</span> rozpoznaje siebie.</p> <p>W związku z pobytem w Zakładzie Karnym oskarżonego pouczono o treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 353;art. 353 § 3)">art. 353§3 kpk</a> (k.132), jednak nie złożył on wniosku o doprowadzenie na rozprawę. W związku z tym rozprawę prowadzono pod nieobecność oskarżonego nie uznając jego obecności za obowiązkową.</p> <p>Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego, bowiem są one zbieżne z dokonanymi ustaleniami, w świetle których jego sprawstwo nie budzi wątpliwości.</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">K. M.</span>, który opisał okoliczności, w jakich ujawniono kradzież przedmiotowych perfum i sposób dokonania kradzieży, a relacje dotyczące obu kradzieży znajdują potwierdzenie w zabezpieczonych nagraniach i wykonanych z nich zdjęciach (k.12-13, 21, 26-27). Brak jest podstaw do kwestionowania zeznań tego świadka, a ich treść stanowiła podstawę ustaleń w zakresie czasu, miejsca i okoliczności przedmiotowych kradzieży jak też wartości skradzionego mienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>W ocenie Sądu zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia, a na podstawie zebranych dowodów, które zostały poddane ocenie w oparciu o kryteria wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Bezsporne jest, iż zachowania oskarżonego objęte były zamiarem dokonania kradzieży. Oskarżony nie kwestionował swojego sprawstwa i wyjaśnił co zrobił ze skradzionym mieniem, a jego wyjaśnieniom nie przeczy zebrany w tej sprawie materiał dowodowy. Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną sądownie za różne przestępstwa, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, za które orzekano zarówno karę wolnościową, mieszaną jak też kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonanie oraz karę bezwzględną (k.35-36). Okoliczność ta uniemożliwiła uwzględnienie wniosku prokuratora o skazanie oskarżonego w tej sprawie bez przeprowadzania rozprawy na karę wolnościową i dlatego wniosku w tym zakresie nie uwzględniono. Uwzględniając czas, miejsce i okoliczności działania oskarżonego wskazane w zarzutach aktu oskarżenia, oraz sposób działania polegający na zaborze mienia z półki sklepowej i wyniesieniu go każdorazowo ze sklepu w sposób zapobiegający uruchomieniu sygnalizacji alarmowej zamontowanej w bramkach zamontowanych przy wejściu do sklepu Sąd uznał, że uzasadnione jest uznanie obu kradzieży za popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a>. Za obie kradzieże oskarżonemu wymierzono jedną karę w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające Sąd potraktował wysoką społeczną szkodliwość popełnionych przestępstw, uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie z niskich pobudek. Sąd nie dopatrzył się w stosunku do oskarżonego okoliczności łagodzących.</p> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w w/w wymiarze uznając ją za adekwatną zarówno do stopnia winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a także wystarczającą dla realizacji celów wychowawczych i poprawczych wobec niego, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Powyższa kara w ocenie Sądu wpłynie pozytywnie na zachowanie oskarżonego uświadamiając mu niewłaściwość dotychczasowego postępowania i co za tym idzie spełnią swą rolę wychowawczą. Obok kary pozbawienia wolności Sąd nie orzekał wobec niego kary grzywny, bowiem brak deklarowanych przez niego dochodów uniemożliwiałby jej zapłatę. Z tych samych przyczyn Sąd uznał, że istnieją podstawy do zwolnienia go z ponoszenia kosztów postępowania -stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>. Jednocześnie Sąd nie miał wątpliwości, że brak jest w obecnej chwili podstaw do uznania, iż w stosunku do oskarżonego występuje pozytywna prognoza kryminologiczna odnośnie przestrzegania przez niego porządku prawnego w przyszłości. W ocenie Sądu popełnienie kolejnego przez oskarżonego kolejnego przestępstwa wskazuje, że jego dalsza resocjalizacja powinna odbywać się w warunkach pełnej izolacji i tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności skłoni go do przemyślenia swojego dotychczasowego postępowania i jego zmiany w przyszłości, ponadto, co niemniej ważne, stanowić będzie karę sprawiedliwą w odczuciu społecznym.</p> <p>Sąd z urzędu orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości – na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.</p> </div>