II SA/Kr 966/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 kwietnia 2009 r., znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia skargę odrzucić UZASADNIENIE W dniu [....] kwietnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) J.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia kwietnia 2009 r., znak: [....] , którą uchylono w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 11 stycznia 2008 r. znak: [....] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie budowy fragmentu ogrodzenia od strony drogi publicznej tj. ul. [....] i między działkami nr [....] i [....] obr. [....] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Do skargi nie dołączono odpisu skargi oraz nie uiszczono wymaganego wpisu. W związku z tym Sąd wezwał - na podstawie art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." - skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia [....] 2009 r. skarżący - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 2 lipca 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty upłynął i nadesłania odpisu skargi w dniu 9 lipca 2009 r. (czwartek). Skoro pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu oraz nie usunął braku formalnego skargi, przeto skargę należało odrzucić i to z dwóch powodów: na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zgodnie z którym Sąd skargę odrzuca, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.