II K 182/19

Суды общей юрисдикции2019-10-25

Номер дела

II K 182/19

Дата решения

2019-10-25

Тип

REASONS

Текст решения

IIK 182/19 <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Sąd ustalił, co następuje. W dniu 19 kwietnia 2019r. oskarżony R. K. po zakończeniu prac polowych spożył alkohol w ilości 4-5 piw. Następnie postanowił pojechać do miejsca zamieszkania po środki ochrony roślin i w miejscowości P. na drodze (...) zatrzymany został przez patrol Policji i poddany badaniu stanu trzeźwości - początkowo urządzeniem alkocstop z wynikiem 0,90 mg/l alkoholu o godz. 19:00 i 0,91 mg/l o godz. 19:17 a następnie urządzeniem alkometr z wynikiem 0,86 mg/l o godz. 19:49 i 0,83 mg/l o godz. 19:52. Oskarżony posiadał prawo jazdy kat. A, B, C i T / w różnych potkategoriach/, które zostało mu zatrzymane. /dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. K. k. 14 i 35 protokoły użycia urządzeń do kontroli trzeźwości k. 2-3, notatka k. 1, postanowienie k. 9 / Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, iż w dniu 19 kwietnia 2019r. dokonywał oprysków na polu. Po zakończeniu pracy spożył alkohol w ilości 4-5 piw myśląc, iż nie będzie już w tym dniu kierował pojazdami. Po pewnym czasie stwierdził jednak, iż dokona oprysków na kolejnym polu i samochodem T. (...) o nr rej. (...) pojechał do B. i w miejscowości P. został zatrzymany do kontroli drogowej. Sąd zważył, co następuje. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem znajdują one potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w sprawie. Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Stanem nietrzeźwości zgodnie z art. 115 § 16 jest; a) zawartość alkoholu we krwi przekraczająca 0,5 promila albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość; b) zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekraczająca 0,25 mg albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość. Oskarżony w wydychanym powietrzu miał 0,90 mg/l alkoholu, stwierdzić zatem należy, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości. Oskarżony kierował samochodem osobowym a więc niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w miejscowości P. na drodze (...) a zatem w ruchu lądowym. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał oskarżonego R. K. za winnego tego, że w dniu 19 kwietnia 2019 roku na drodze (...), w miejscowości P. gm. B., w woj. (...)- (...), będąc w stanie nietrzeźwości (0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) tj. popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> i z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> skazał go a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 kk</a> wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 złotych. Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą a także gospodarstwo rolne. Osiąga z tego tytułu znaczne przychody i nawet biorąc pod uwagę konieczność spłaty kredytów czy inwestycji w ww. działalności możliwa będzie dla niego spłata kary grzywny w wysokości 3000 złotych a także świadczenia pieniężnego i opłaty. Jako zasadnicze okoliczności łagodzące przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę niekaralność oskarżonego , jego dobrą opinię w miejscu zamieszkania oraz przyznanie się do winy. Jako główną okoliczność obciążającą Sąd potraktował stan nietrzeźwości oskarżonego. Wynik 0,90 mg/l alkoholu uznać należy za bardzo znaczny stan nietrzeźwości. Okoliczności łagodzące legły u podstaw orzeczenia środków karnych w minimalnym ustawowym wymiarze oraz orzeczeniu kary grzywny jako rodzajowej, też w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Znaczny stan nietrzeźwości oskarżonego uniemożliwia zaś warunkowe umorzenie postępowania albowiem przesądza o tym , iż społeczna szkodliwość czyni nie jest nieznaczna. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat za wyjątkiem pojazdów do prowadzenia których wymagana jest kat. T prawa jazdy. Orzeczony środek ukształtowany został w minimalnej ustawowej granicy zagrożenia. Sąd zdecydował się pozostawić oskarżonemu uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych do prowadzenia których wymagana jest kat. T prawa jazdy, zauważyć bowiem należy, iż oskarżony jest osobą prowadzącą gospodarstwo rolne , uprzednio niekaraną i w tej sytuacji zakaz prowadzenia pojazdów , które stanowią przecież narzędzie pracy oskarżonego byłby zbyt daleko idącą dolegliwością. Sąd jednoczenie nie orzekł o pozostawieniu innych kategorii prawa jazdy albowiem w takim przypadku /tj. pozostawienia jeszcze kat. C/ realna dolegliwością w zakresie zakazu byłby zakaz prowadzenia pojazdów dla kierowania którymi konieczna jest kat. B prawa jazdy. Byłaby to zatem dolegliwość nieznaczna – oskarżony miałby szeroki wachlarz pojazdów którymi mógłby kierować i to pojazdów o znacznie większych gabarytach i stwarzających większe potencjalne zagrożenie na drodze. Niewątpliwe oskarżony prowadzi tez działalność gospodarczą, jednakże w tym przypadku znacznie szerzej może korzystać z pracowników najemnych w celu kierowania pojazdami. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63§4 kk</a> na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami od dnia 19 kwietnia 2019r. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej W ocenie Sądu orzeczona kara oraz środki karne adekwatne są do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu. Spełnić powinny także swoje zadania w zakresie prewencji indywidualnej oraz generalnej Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem opłaty a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> Sąd zwolnił go od wydatków. </div>