II K 205/19

<p>Sygn. akt II K 205/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Ewa Pyrz</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Barbara Niewola</p> <p>w obecności -- Prokuratora --</p> <p>po rozpoznaniu dnia 25.10.2019 r. na rozprawie</p> <p>sprawy karnej oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">Z. z domu R.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>oskarżonemu o to, że:</p> <p>w dniu 02 kwietnia 2019 roku w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w ruchu lądowym po drodze publicznej kierował ciągnikiem rolniczym <span class="anon-block">marki U.</span> typ <span class="anon-block"> (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym w I badaniu urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> – <span class="anon-block">S.</span>nr fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span> 0,56 mg/l, II badanie 0,60 mg/l oraz I badaniu urządzeniem <span class="anon-block"> (...)</span> nr fabryczny <span class="anon-block">(...)</span> 0,55 mg/l, II badanie 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p>tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> postępowanie karne przeciwko oskarżonemu <span class="anon-block">K. K.</span> o czyn opisany wyżej stanowiący przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku,-</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt. 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. K.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,-</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt. 7 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. K.</span> świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 1 000 (tysiąc) złotych,-</p> <p>IV.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 146,46 (sto czterdzieści sześć 46/100 ) złotych tytułem kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. II K 205/19</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 25 października 2019r. </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</span> </p> <p>W dniu 2 kwietnia 2019r. około godz. 9.20 funkcjonariusze Policji pełniący służbę na terenie <span class="anon-block">B.</span> zauważyli jadący drogą powiatową ciągnik rolniczy wraz z przyczepą typu rozrzutnik. Kierujący tym zestawem oskarżony <span class="anon-block">K. K.</span>, na odcinku około 250-300 m przejeżdżał wskazaną drogą publiczną, zanieczyszczając ją obornikiem, który spadał z przyczepy. W związku z tym policjanci zatrzymali oskarżonego do kontroli drogowej, w toku której przebadali go na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">. (...)</span>, które wykazało 0, 56 mg/l i 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie oskarżonego przewieziono do KPP w <span class="anon-block">G.</span>, gdzie przebadano go na urządzeniu stacjonarnym, które wykazało kolejno 0,55 mg/l; 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dowód:</em> </strong> <em> <!-- --> zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> k. 5, 66; wyjaśnienia oskarżonego k. 65-66; protokoły badania stanu trzeźwości oraz świadectwa wzorcowania k.1-4. </em> </p> <p>Oskarżony ma 25 lat, jest kawalerem, na utrzymaniu ma matkę. Razem z nim zamieszkuje też ciotka <span class="anon-block">M. K.</span>, która jest osobą przewlekle chorą. Sam prowadzi gospodarstwo rolne, w którym hoduje bydło rasy mięsnej. Nie był karany sądownie. Od 2007r jest czynnym członkiem OSP w <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowód</em> </strong> <em> <!-- -->: wyjaśnienia oskarżonego k. 65-66, zeznania świadka <span class="anon-block">Z. K.</span> k. 67, dane o oskarżonym k. 13, informacja o karalności k.14., zaświadczenie lekarskie k. 62, opinia z OSP <span class="anon-block">B.</span> k. 63 </em> </p> <p>Oskarżony zasadniczo przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, iż w dniu poprzednim w godzinach wieczornych spożywał alkohol. W dniu 2.04.2019r. rano nie odczuwał skutków wypitego alkoholu, może dlatego że był przeziębiony. Musiał pojechać ciągnikiem na pole, aby wywieźć obornik, ponieważ o godz. 10.00 miał zwrócić rozrzutnik. Po drodze publicznej poruszał się na odcinku około 250-300 m. Jest to droga w kierunku <span class="anon-block">B.</span>, gdzie ruch jest niewielki. Dodał, iż mieszka razem z mamą i ciotką, która jest osobą przewlekle chorą, wymagającą częstych wizyt w przychodni oraz nieplanowanych wyjazdów do szpitala, często w godzinach nocnych. Tylko on wozi ciotkę, ponieważ mama od 2001 roku, nie kieruje samochodem, co związane jest z urazem jakiego doznała, po wypadku jakiemu uległ będąc dzieckiem.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na akceptację, albowiem całkowicie korespondują z materiałem dowodowym sprawy.</p> <p>Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na szczerych, w pełni przekonywujących zeznaniach matki oskarżonego <span class="anon-block">Z. K.</span> oraz obiektywnych relacjach świadka <span class="anon-block">R. K.</span>.</p> <p>Posłużył się również dowodami w postaci: danych oskarżonym, danych o karalności, opinii z OSP <span class="anon-block">B.</span>, zaświadczenia lekarskiego, protokołów badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami wzorcowania urządzeń, na których przeprowadzone były badania, uznając te dokumenty za sporządzone we właściwym trybie i przez kompetentne organy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odpowiedzialności karnej za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> podlega ten, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym pojazd mechaniczny. Stan nietrzeźwości zdefiniowany jest w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 6)">art. 115§6 kk</a> i zgodnie z tym przepisem zachodzi wtedy, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 ‰ albo prowadzi do stężenia przekraczającego tą zawartość lub zawartość alkoholu w 1 dcm wydychanego powietrza przekracza 0,25mg lub prowadzi do stężenia przekraczającego tą wartość.</p> <p>W rozpoznawanej sprawie ustalone zostało w sposób bezsporny, że oskarżony umyślnie naruszył zasadę trzeźwości i kierował ciągnikiem rolniczym w stanie nietrzeźwości. Stan nietrzeźwości został potwierdzony wynikami badań na dwóch urządzeniach przeznaczonych do tego celu.</p> <p>Mając na uwadze powyższe ustalenia należało uznać, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a par. 1 kk</a>.</p> <p>Jednocześnie zważyć należy na okoliczności popełnienia czynu, a w szczególności jego incydentalny charakter . Podkreślenia również wymaga, iż oskarżony wsiadł do ciągnika celem wykonania pilnych prac polowych, przejeżdżał po drodze publicznej, na niedługim odcinku 250 – 300 m, nie spowodował też żadnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, został zatrzymany do kontroli w związku z zanieczyszczeniem drogi obornikiem. Również stopień nietrzeźwości oskarżonego nie był bardzo wysoki.</p> <p> Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość popełnionego przez nią czynu nie są znaczne.</p> <p>Sąd wziął także pod uwagę właściwości i warunki osobiste oskarżonego w szczególności fakt, że nie był on dotychczas karany, co świadczy o tym, że zdarzenie miało charakter incydentalny w dotychczasowym życiu. Oskarżony pomimo młodego wieku sam prowadzi specjalistyczne gospodarstwo rolne, utrzymuje matkę, opiekuje się przewlekle chorą ciotką. Jest czynnym członkiem OSP.</p> <p>Z powyższych względów sąd uznał, iż zachodzą warunki do warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego, a podstawą pozytywnej prognozy jest nienaganny dotychczasowy sposób życia oraz dolegliwość wynikająca z samego faktu wszczęcia postępowania karnego.</p> <p>Sąd wyznaczył oskarżonemu okres próby jednego roku, który będzie kształtować w nim respekt dla porządku prawnego oraz pełnić funkcję prewencyjną w postaci groźby podjęcia postępowania na wypadek ponownego popełnienia podobnego czynu w przyszłości.</p> <p>Dla wzmożenia wychowawczego oddziaływania orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł.</p> <p>Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, na okres 1 roku. W ocenie sądu jest to okres wystarczający dla odniesienia w stosunku do oskarżonego skutku wychowawczego i prewencyjnego. Wyłączenie oskarżonego z ruchu na ten okres niewątpliwie uświadomi mu konieczność przestrzegania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a w szczególności zasady trzeźwości. Orzeczenie zakazu we wskazanym wyżej rozmiarze w ocenie sądu jest dolegliwością współmierną do stopnia winy oskarżonego, wagi i społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a także uwzględnia jego dotychczasowy nienaganny sposób życia.</p> <p>O kosztach postępowania orzekł stosownie do treści przepisów powołanych w pkt. IV wyroku.</p> </div>