II K 1091/17

<p>Sygn. akt II K 1091/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marta Przybylska</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk</p> <p>po rozpoznaniu dnia 29.11.2018r, 25.10.2019r</p> <p>z oskarżenia prywatnego <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">B. K.</span> </p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J. (1) z d. B.</span> </strong> </p> <p>córki <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E. z d. U.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że</strong> </p> <p>w dniu 31 sierpnia 2017r w <span class="anon-block">K.</span> występując w charakterze oskarżyciela prywatnego przed Sądem Rejonowym w Kaliszu II Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt II K 691/16 znieważyła <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">B.</span> małżonków <span class="anon-block">K.</span> w ten sposób, iż zeznając w wymienionej sprawie w obecności Sędziego Przewodniczącego, protokolanta sądowego, adw. <span class="anon-block">J. P.</span>, adw. <span class="anon-block">M. K.</span> nazywała <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">B.</span> małżonków <span class="anon-block">K.</span> złodziejami tj. wypowiadając słowa: „<span class="anon-block">K.</span> to złodzieje”, a także wypowiadając zdanie: „Potem <span class="anon-block">E.</span> wybiegła z domu i wykrzykiwała „kurwa, ja pierdolę, gdzie są moje walizki(…), to są zresztą standardowe jej odzywki do mnie przez telefon jak mnie nękała również o dom, bo przecież ukradli mi dom, chcą teraz ukraść drugi majątek, to są złodzieje po prostu”</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216§1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  uznając iż oskarżona <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J. (2)</span> </strong> swoim zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 31 sierpnia 2017r w <span class="anon-block">K.</span> występując w charakterze oskarżyciela prywatnego przed Sądem Rejonowym w Kaliszu II Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt II K 691/16 znieważyła <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">B.</span> małżonków <span class="anon-block">K.</span> w ten sposób, iż zeznając w wymienionej sprawie nazwała ich złodziejami wyczerpała ustawowe dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216§1 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> nakłada na oskarżoną obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">B. K.</span> na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych płatne na rzecz Domu Dziecka w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>4.  zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycieli prywatnych <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">B. K.</span> kwoty po <span class="anon-block"> (...)</span> (tysiąc czternaście) złotych tytułem kosztów postępowania.</p> <p>SSR Marta Przybylska</p> </div>