II SA/Wa 1751/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. Z. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczona tytułem wpisu sądowego. UZASADNIENIE Skargą z dnia 20 sierpnia 2013 r. K. Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] kwietnia 2013 r., złożony w trybie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, o udostępnienie dokumentów z akt sprawy [...] związanych z napadem rabunkowym na oddział [...] w dniu [...] marca 2011 r. W dniu [...] grudnia 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.