II K 261/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 261/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Gabriel Siemiątkowski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności oskarżyciela Prokuratora Edyty Ulatowskiej Stojak</strong> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 21.01.2019 r., 01.03.2019 r., 19.07.2019 r., 13.09.2019 r., 17.10.2019 r., 29.10.2019 r. na rozprawie w <span class="anon-block">L.</span> sprawy :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span>, </strong>córki <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">I. z d. S.</span>, <span class="anon-block">urodzoną (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <em> <!-- -->oskarżonej o to, że :</em> </p> <p>w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 18 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">T.</span> gm. <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wbrew przepisom obowiązującym na terenie objętym ochroną, a stanowiącym <span class="anon-block"> (...)</span> Obszar Chronionego Krajobrazu spowodowała zniszczenie roślin i zwierząt w ten sposób, że zleciła <span class="anon-block">E. O.</span> wycięcie drzew sosnowych i krzewów na <span class="anon-block">działce ewidencyjnej nr (...)</span> obręb <span class="anon-block"> (...)</span> oraz wskazała podlegające wycięciu egzemplarze roślinne w następstwie czego <span class="anon-block">E. O.</span> przy pomocy zatrudnionych pracowników dokonała wycięcia przedmiotowych drzew i krzewów oraz ich zrębkowania, w wyniku czego doszło do zakłócenia naturalnego ciągu ekologicznego terenu i spowodowania istotnej szkody w świecie roślinnym i zwierzęcym tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 181;art. 181 § 2)">art. 181 § 2 k.k.</a> </p> <p>Orzeka:</p> <p>1. Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> </strong> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 181;art. 181 § 2)">art. 181 § 2kk</a> skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 30 (trzydzieści) złotych.</p> <p>2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2020 (dwa tysiące dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania w tym 90 złotych tytułem opłaty.</p> <p>3. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618§1 p.11 kpk</a> Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii radcy prawnej <span class="anon-block">M. D.</span> wynagrodzenie w kwocie 1260(tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonej z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.</p> </div>