I Ns 437/18

Суды общей юрисдикции2019-10-30

Номер дела

I Ns 437/18

Дата решения

2019-10-30

Тип

DECISION

Текст решения

Sygn. akt: I Ns 437/18 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 30 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: <table> <colgroup> <col width="166"/> <col width="19"/> <col width="413"/> <col width="112"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td colspan="2"> Sędzia Andrzej Gromadzki </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Protokolant: </td> <td colspan="2"> starszy sekretarz sądowy Magdalena Tołścik </td> </tr> </table> po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem M. K., S. K., E. S., A. K., N. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. I. stwierdza, że spadek po J. K. zmarłym 01 marca 1986r. w K., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu był K., na podstawie ustawy nabyli: - żona Z. K. c. A. i L. w 1/3 części, - syn J. K. s. J. i W. w 1/3 części, - córka A. K. c. J. i W. w 1/3 części, II. strony ponoszą we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. I Ns 437/18 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Wnioskodawca J. K. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy po zmarłym ojcu J. K.. Podniósł, że J. K. zmarł w dniu 01.03.1986 r. w K., gdzie na stałe zamieszkiwał. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Ze związku z konkubiną W. L. miał dwoje dzieci: wnioskodawcę J. K. i A. K.. Uczestnicy postępowania: M. K., S. K., A. K., małoletni E. S. oraz N. S. reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową A. S., nie zajęli w sprawie żadnego stanowiska w szczególności nie oponowali wnioskowi. Sąd ustalił, co następuje: J. K. s. J. i S. zmarł 01.03.1986 r. w K.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w K.. W chwili śmierci był żonaty z Z. K.. Ze związku małżeńskiego miał troje dzieci - M. K., S. K. oraz J. D.. J. D. zmarła 20.09.2014 r. pozostawiła córkę A. S.. A. S. odrzuciła spadek po matce J. D. (k. 4 akt (...)). M. K. i S. K. odrzucili spadek po siostrze J. D. (k. 3 akt I (...)). Spadkodawca ze związku z W. L. miał dwoje dzieci J. K. i A. K.. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcę J. K. (k. 85), odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawcy (k.4), odpisu skróconego aktu małżeństwa spadkodawcy (k. 17), odpisów skróconych aktów urodzenia wnioskodawczy i uczestników (k. 5,6, 38, 74,75,78) oraz odpisu skróconego aktu zgonu J. D. (k.37) Nikt nie zawierał ze spadkodawcą umowy o zrzeczenie się dziedziczenia. Żaden ze spadkobierców nie składał też oświadczenia o odrzuceniu spadku po J. K.. Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny był bezsporny. Nadto został potwierdzony niebudzącymi wątpliwości dokumentami w postaci odpisów aktów stanu cywilnego oraz aktów notarialnych. W sytuacji gdy zmarły nie pozostawia po sobie testamentu, stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 962;art. 962 § 2)">art. 962§2 KC</a>, następuje dziedziczenie ustawowe. Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, tj. z chwilą śmierci spadkodawcy. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931§1 KC</a> do spadku po J. K. powołani byli współmałżonka i dzieci. Współmałżonka spadkodawcy Z. K. żyła w chwili jego śmierci. Stosownie do wskazanego przepisu Z. K., J. K. oraz A. K. dziedziczą po 1/3 części. Należy przy tym zaznaczyć, że w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, co do zasady sąd nie ustala składu ani wartości spadku. Nie rozstrzyga też o ewentualnej odpowiedzialności spadkobierców za pozostawione długi spadkowe, ani też o ich wzajemnej odpowiedzialności z tytułu ewentualnej ich spłaty. Celem ustalenia kręgu spadkobierców Sąd z urzędu bada jedynie czy któryś z ewentualnych spadkobierców składał oświadczenie o odrzuceniu spadku, co w sprawie bezspornie nie miało miejsca. Przedmiotem tego postępowanie jest bowiem, co do zasady ustalenie kto jest spadkobiercą i w jakim udziale nabywa spadek (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1)">art. 1025§1 K.C.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 670)">art. 670 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 677)">art. 677 kpc</a>). Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził nabycie spadku po J. K. w sposób określony dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931§1 KC.</a> O kosztach postępowania orzeczono po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520§1 KPC</a>, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Jednocześnie w sprawie nie wystąpiły żadne okoliczności, które stanowiłyby podstawę do odstąpienia od zasady wskazanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520§1 KPC</a>, w szczególności interesy wnioskodawcy i uczestników nie były sprzeczne, a uczestnicy nie oponowali wnioskowi. Sygn. akt IX Ca 1755/19 </div> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Skiepko (spr.) Sędziowie: Dorota Ciejek B. C. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. z udziałem A. K., M. K., S. K., E. S., N. S. i A. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. na skutek apelacji uczestników M. K., S. K., E. S., N. S. i A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I Ns 437/18 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I w ten sposób, że stwierdzić, że spadek po J. K., zmarłym 1 marca 1986 r. w K., ostatnio stale zamieszkałym w K., na podstawie ustawy nabyli: <dl> <dt>-</dt> <dd> żona spadkodawcy Z. K., córka A. i L. w 5/20 części, </dd> <dt>-</dt> <dd> syn spadkodawcy J. K., syn J. i W. w 3/20 części. </dd> <dt>-</dt> <dd> córka spadkodawcy A. K., córka J. i W. w 3/20 części, </dd> <dt>-</dt> <dd> syn spadkodawcy S. K., syn J. i Z. w 3/20 części, </dd> <dt>-</dt> <dd> syn spadkodawcy M. K., syn J. i Z. w 3/20 części, </dd> <dt>-</dt> <dd> córka spadkodawcy J. D., córka J. i Z. w 3/20 części. </dd> </dl> </div>