XXIII Ga 1385/19
Суды общей юрисдикции2019-11-04
Номер дела
XXIII Ga 1385/19
Дата решения
2019-11-04
Тип
DECISION
Судьи
Monika SkalskaPaweł KietaWiktor Piber
Текст решения
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1385/19</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 04 listopada 2019 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: Sędziowie:</p>
<p>SSO Monika Skalska</p>
<p>SO Paweł Kieta</p>
<p>SO Wiktor Piber</p>
<p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 listopada 2019 r., w Warszawie</p>
<p>sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego</p>
<p>z udziałem</p>
<p>Zamawiającego: <span class="anon-block">(...) W.</span> Zarząd <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) W.</span>
</p>
<p>Odwołującego: <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>Przystępujących po stronie zamawiającego: uczestników wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: <span class="anon-block">M. C.</span> prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> Zakład Usług (...) spółki jawnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>na skutek skargi Odwołującego od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z 29 października 2018 r. (sygn. akt KIO <span class="anon-block">(...)</span>)</p>
<p>postanawia</p>
<p>odrzucić skargę <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w</p>
<p>
<span class="anon-block">W.</span>.</p>
<p>
<em>
<!-- -->
Paweł Kieta Monika Skalska Wiktor Piber
</em>
</p>
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1385/19</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> złożyła skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 29 października 2018 r. (sygn. akt KIO <span class="anon-block">(...)</span>).</p>
<p>Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony w całości. Spółka wezwana do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>
<span class="underline">
<!-- -->Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu.</span>
</p>
<p>Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 ()">Prawo zamówień publicznych</a> (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">Kodeks postępowania cywilnego</a> o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.</p>
<p>Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c</a>, zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia <span class="underline">
<!-- -->nieopłaconej </span>skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej.</p>
<p>Mając na uwadze powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 a;art. 198 a ust. 2)">art. 198a ust. 2 Pzp</a>, Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt. 1) sentencji.</p>
<p>
<em>
<!-- -->
Paweł Kieta Monika Skalska Wiktor Piber
</em>
</p>
</div>