Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II K 374/19

Суды общей юрисдикции2019-11-04
Номер дела
II K 374/19
Дата решения
2019-11-04
Тип
SENTENCE

Текст решения

<p> <strong> <!-- -->sygn. akt II K 374/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>z dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sędzia Adam Szokalski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka</p> <p>po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu</p> <p>na rozprawie w dniu 28.10.2019 r.,</p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. C.</span> </strong> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong>w dniu 31 stycznia 2018 r. za pomocą sieci Internet posługując się danymi sklepu internetowego <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span>/16 nr rachunku bankowego <span class="anon-block"> (...)</span>-mail <span class="anon-block"> (...)</span> +<span class="anon-block"> (...)</span> działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadzi <span class="anon-block">A. Ł.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2549,15 zł w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania zaoferował do sprzedaży laptopa marki <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">Z. M.</span>/4GB/512<span class="anon-block"> (...)</span>, a następnie po uzyskaniu wpłaty nie przekazał go kupującemu, ani też nie zwrócił pokrzywdzonej wpłaconej kwoty powodując tym samym na rzecz <span class="anon-block">A. Ł.</span> szkodę o łącznej wartości 2549,15 zł <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. C.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 a pkt 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Ł.</span> kwoty 2.549,15 zł;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. <span class="anon-block">M. P.</span> kwotę 420 zł. powiększona o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.</p> </div>