II K 429/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 429/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>– st.sekr.sąd. Urszula Ekstowicz</p> <p>w obecności Prokuratora --------</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2019 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. M.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">M. z d. M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W dniu 03 sierpnia 2019 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, używając słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza z KPP w <span class="anon-block">G.</span> sierż. szt. <span class="anon-block">M. R.</span> podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. M.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1, §1 a pkt 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35§1kk</a> skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>2.  Na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniach 03.08.2019r. godz. 19:40 do 04.08.2019r. godz. 13:05 i uznaje kare ograniczenia wolności za wykonana w zakresie 2 (dwa) dni.</p> <p>3.  Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>II K 429/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>w zakresie rozstrzygnięcia o karze</p> <p>W związku z tym, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez oskarżonego dotyczy rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, Sąd w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 423;art. 423 § 1 a)">art. 423§1a kpk</a>, ograniczył zakres uzasadnienia do tych części wyroku, których wniosek dotyczy.</p> <p>Sąd wyrokiem z dnia 5 listopada 2019r. uznał oskarżonego <span class="anon-block">A. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a>. Za czyn ten oskarżonego <span class="anon-block">A. M.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34§1, §1a pkt 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35§1 kk</a> Sąd skazał na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniach 03.08.2019r. godz. 19.40 do 04.08.2019r. godz. 13.05 i uznano karę ograniczenia wolności za wykonaną w zakresie 2 dni oraz zwolniono oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu <span class="anon-block">A. M.</span> karę w wysokości 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym Sąd miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości jego czynu, o czym świadczą okoliczności podmiotowe i przedmiotowe czynu, a więc motywy i pobudki działania oskarżonego, czas i miejsce popełnienia czynu. W szczególności na niekorzyść <span class="anon-block">A. M.</span> przemawia zła wola oskarżonego, który nie stosował się do poleceń zachowania zgodnego z prawem, wydawanych przez policjantów i kontynuował naganne zachowanie, oraz okoliczność, że pokrzywdzony nie dał podstaw do nagannego i wyzywającego zachowania oskarżonego. <span class="anon-block">A. M.</span> czynił to by podważyć autorytet pokrzywdzonego, jako funkcjonariusza publicznego.</p> <p>Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wyraża się również w naruszeniu godności osoby pełniących istotne funkcje i zadania publiczne.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił jego dotychczasową niekaralność (k. 17).</p> <p>Sąd w tych okolicznościach uznał, że tak orzeczona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a nadto winna osiągnąć cele w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę jako sprawcy oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. W szczególności Sąd uznał, że nie zachodzi potrzeba orzekania kary bezwzględnej pozbawienia wolności, zaś wystarczającą do osiągnięcia ww celów jest kara o charakterze wolnościowym. Z tych powodów Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 8 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Jednocześnie Sąd miał na uwadze również sytuację osobistą i majątkową oskarżonego udokumentowaną stosownymi dokumentami, która nie uzasadnia orzeczenia w stosunku do niego kary grzywny, bowiem oskarżony w ich świetle nie daje rękojmi, iż karę grzywny byłby w stanie wykonać.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63§1 i 5 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, dwóm dniom kary ograniczenia wolności lub dwóm dziennym stawkom grzywny. Za dzień w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 § 1;art. 63 § 2)">§ 1 i 2</a> przyjmuje się okres 24 godzin liczony od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd na podstawie przytoczonych przepisów zaliczył na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonego w dniach 03.08.2019r. godz. 19.40 do 04.08.2019r. godz. 13.05 (k. 2 – 2v) i uznał karę ograniczenia wolności za wykonaną w zakresie 2 dni.</p> <p>Mając na uwadze ustalenia dotyczące sytuacji materialnej oskarżonego, który pracuje jedynie dorywczo w okresie 2 – 3 miesięcy w roku i nie posiada żadnego majątku (wyjaśnienia oskarżonego k. 51v, załącznik do protokołu przesłuchania podejrzanego k. 14v) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zwolniono go uiszczenia opłaty i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.</p> <p>Sędzia</p> </div>