II K 343/19

<p>Sygn. akt II K 343/19</p> <p>1 Ds. 399/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza</p> <p>Protokolant: Oliwia Antkowiak</p> <p>przy udziale prokuratora ---</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 listopada 2019r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">K. z d. K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>w dniu 20 sierpnia 2017 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">M. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 515,50 zł, w ten sposób, że pokrzywdzona chcąc zakupić oferowany na portalu internetowym <span class="anon-block"> (...)</span> wózek dziecięcy <span class="anon-block">J. M.</span>, wykonała zlecenie płatnicze poprzez Ekspres Pieniężny Poczta Polska i przelała kwotę 500 zł + 15,50 zł opłaty za przelew, wprowadzając w/w w błąd odnośnie zamiaru realizacji zamówienia i przekazania nabytej rzeczy, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. K.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne, a mianowicie w sprawie II K 139/10 Sądu Rejonowego w Wieliczce, w której odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 29.04.2009 r. do 25.02.2010 r. i od 08.02.2012 r. do 10.10.2012 r. oraz w sprawie II K 685/11 Sądu Rejonowego Kraków – Śródmieście w Krakowie, w której odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 17.04.2014r. do 17.02.2015 r.,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>; </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> za winnego tego, że w dniu 20 sierpnia 2017r. w <span class="anon-block">Ś.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">M. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 515,50 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego <span class="anon-block"> (...)</span> zaoferował do sprzedaży wózek dziecięcy <span class="anon-block">J. M.</span>, wprowadzając <span class="anon-block">M. K.</span> w błąd co zamiaru wywiązania się z transakcji i po uzyskaniu od niej zapłaty za pośrednictwem przekazu pocztowego, nie dostarczył oferowanego towaru, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 15.12.2011r. sygn. akt II K 685/11/S, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17.04.2014r. do 17.02.2015r., tj. popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong>środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. K.</span> kwoty 515,50 zł (pięćset piętnaście złotych pięćdziesiąt groszy);</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p>(ograniczone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 k.p.k.</a> </p> <p>do rozstrzygnięcia o karze)</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</span> </em> </strong> </p> <p>Wydając rozstrzygnięcia w zakresie kary co oskarżonego <span class="anon-block">M. W.</span>, sąd baczył na dyrektywy wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Za okoliczność obciążającą w stosunku do <span class="anon-block">M. W.</span> sąd wziął po uwagę przede wszystkim jego uprzednią karalność za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Okolicznością łagodzącą odpowiedzialność karną oskarżonego, była natomiast niewielka wartość korzyści majątkowej, do której niekorzystnego rozporządzenia doprowadził on pokrzywdzoną.</p> <p>Mając na uwadze wskazane okoliczności, sąd nie znalazł podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary o charakterze wolnościowym, lecz wymierzył <span class="anon-block">M. W.</span> karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, ustalając ją w wysokości 6 miesięcy. Zdaniem sądu kara ta, choć kształtująca się w minimalnym wymiarze za przypisany oskarżonemu występek, to odpowiada czynowi popełnionemu przez oskarżonego, stanowiąc adekwatną i sprawiedliwą sankcję.</p> <p>W pkt II wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na rzecz pokrzywdzonej.</p> <p>Mając uwadze aktualną sytuację <span class="anon-block">M. W.</span>, który odbywa długoletnie kary pozbawienia wolności, sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Radosław Gluza</em> </p> <p> <em> <!-- -->.</em> </p> </div>