IX U 668/19

<p>Sygn. akt IX U 668/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Maria Olszowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>St. Sekretarz Sądowy Jolanta Nagrodzka</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale ./.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. w Rybniku</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">K. O.</span> /<span class="anon-block">O.</span>/</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o emeryturę pomostową</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">K. O.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 8 maja 2019 r. Znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oddala odwołanie.</strong> </p> <p>Sędzia</p> <p>Sygn. akt IXU 668/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 08.05.2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">K. O.</span> (<span class="anon-block">O.</span>) prawa do emerytury na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych</a>, ponieważ po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 tej ustawy oraz nie rozwiązał stosunku pracy.</p> <p>Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany po uprzednim uwzględnieniu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia w <span class="anon-block"> PPHU (...) Sp. z o.o.</span> od 01.01.2009r. do 30.04.2009r. oraz w <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> od 01.05.2009r. do 25.01.2010r.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span> </p> <p>Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia<span class="anon-block">(...)</span>organ rentowy decyzją</p> <p>z dnia 08.05.2019r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.</p> <p>Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 31 lat i 3 miesiące i 27 dni okresów składkowych oraz 1 rok i 26 dni nieskładkowych – w co najmniej 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.32 i art.33 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz żadnych okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 tej ustawy po dniu 31.12.2008r.</p> <p>Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu okresów zatrudnienia w <span class="anon-block"> PPHU (...) Sp. z o.o.</span> od 01.01.2009r. do 30.04.2009r. oraz w <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> od 01.05.2009r. do 25.01.2010r., ponieważ pracodawca nie zgłosił danych o pracy w szczególnych warunkach na druku <span class="anon-block"> (...)</span> tj. informacji o pracowniku, za którego był obowiązany opłacić składki na Fundusz Emerytur Pomostowych.</p> <p>Ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy – do nadal jest zatrudniony w <span class="anon-block"> Szkole Podstawowej nr (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> jako konserwator.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego.</p> <p> <strong> <!-- -->Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych</a> ( Dz.U. z 2018r., poz.1924 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:</p> <ul> <li> <p>1)  urodził się po dniu 31.12.1948r.</p> <p>2)  ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;</p> <p>3)  osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 mężczyzn;</p> <p>4)  udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn;</p> <p>5)  przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;</p> <p>6)  po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3;</p> <p>7)  nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.</p> </li> </ul> <p>Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :</p> <p>1)  po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,</p> <p>2)  spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,</p> <p>3)  w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.</p> <p>Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu <span class="anon-block">(...)</span>. oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.</p> <p>Sąd nie badał jednak czy ubezpieczony spełnia pozostałe warunki wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych</a>, bowiem nie spełnia on koniecznego warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej, a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy.</p> <p>Niespełnienie przez ubezpieczonego ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy ubezpieczony nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania tego świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.</p> <p>W tej sytuacji brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji z dnia 08.05.2019r</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art.477^{<!-- -->14}§ 1 kpc</a> oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.</p> <p>Sędzia</p> </div>