VIII K 527/19

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt : VIII K 527/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> SSR Paweł Marcinkiewicz</p> <p>Protokolant - stażysta Katarzyna Stysiek</p> <p>w obecności oskarżyciela - Magdaleny Wójcikiewicz- Syczyło</p> <p>po rozpoznaniu dnia 2 października 2019 r. i 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>1)  w dniu 8 lutego 2019 roku około godz. 14:40 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie CH <span class="anon-block"> (...)</span> w Drogerii <span class="anon-block"> (...)</span> wykorzystał nieuwagę personelu i z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia 4 szt. wkładów maszynek do golenia <span class="anon-block">m-ki G. (...)</span> o wartości jednostkowej 69,99 zł łącznej wartości 279,96 zł, 4 szt. maszynek do golenia <span class="anon-block">m-ki G.</span> o wartości jednostkowej 74,99 zł łącznej wartości 299,96 zł, 2 szt. maszynek <span class="anon-block">m-ki G.</span> o wartości jednostkowej 53,99 zł łącznej wartości 107,98 zł, opuszczając drogerię nie uiszczając zapłaty za towar czym spowodował łączne straty wartości 687,90 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s <span class="anon-block">(...)-(...) K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § l kk</a> </strong> </p> <p>2)  w dniu 8 stycznia 2019r około godz. 16:48 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie CH <span class="anon-block"> (...)</span> w Drogerii <span class="anon-block"> (...)</span> wykorzystał nieuwagę personelu i z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia l szt. perfum męskich <span class="anon-block">T.</span> My <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 219,99 zł, 2 szt. szczotek do włosów <span class="anon-block">m-ki T.</span> wartości jednostkowej 40,99 zł łącznej wartości 81,98 zł, 3 szt. szczotek do włosów <span class="anon-block">m-ki T.</span> wartości jednostkowej 30,00 zł łącznej wartości 90 zł, 2 szt. szczotek do włosów <span class="anon-block">m-ki T.</span> wartości jednostkowej 59,99 zł łącznej wartości 119,98 zł, 2 szt. szczotek do włosów <span class="anon-block">m-ki T.</span> wartości jednostkowej 69,99 zł łącznej wartości 139,98 zł, 13 szt. szamponów do włosów <span class="anon-block">m-ki D.</span> o wartości jednostkowej 13,99 zł łącznej wartości 181,87 zł, 8 szt. odżywek do włosów <span class="anon-block">m-ki D.</span> o wartości jednostkowej 13,99 zł łącznej wartości 55,96 zł, 4 szt. szamponów do włosów <span class="anon-block">m-ki D.</span> o wartości jednostkowej 15,55 zł łącznej wartości 63,96 zł, l szt. maszynki do golenia <span class="anon-block">m-ki G.</span> wartości 49,99 zł oraz 2 sztuk wkładów do maszynki <span class="anon-block">m-ki G.</span> o wartości jednostkowej 54,99 zł łącznej wartości 109,98 zł opuszczając drogerię nie uiszczając zapłaty za towar czym spowodował łączne straty wartości 1113,69 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Z/s <span class="anon-block">(...)-(...) K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § l kk</a> </strong> </p> <p>3)  w dniu 28.01.2019r w <span class="anon-block">T.</span> o godz. 13:50 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie CH <span class="anon-block"> (...)</span> w Drogerii <span class="anon-block"> (...)</span> wykorzystał nieuwagę personelu i z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia 3 szt. wkładów do maszynek do golenia <span class="anon-block">m-ki G. (...)</span> o wartości jednostkowej 84,99 zł łącznej wartości 254,97 zł, 10 szt. maszynek do golenia <span class="anon-block">m-ki G. (...)</span> o wartości jednostkowej 39,99 zł łącznej wartości 399,90zł, 8 szt. wkładów do do maszynek do golenia <span class="anon-block">m-ki G. (...)</span> wartości jednostkowej 69,99 zł łącznej wartości 559,92 zł, 6 szt. maszynek do golenia <span class="anon-block">m-ki G.</span> wartości jednostkowej 74,99 zł łącznej wartości 449,94, 6 szt. maszynek do golenia <span class="anon-block">m-ki G.</span> o wartości jednostkowej 53,99 zł łącznej wartości 323,94 zł 3 szt. perfum męskich <span class="anon-block">m-ki T.</span> o wartości jednostkowej 159,99 zł łącznej wartości 479,97 zł 2 szt. perfum męskich <span class="anon-block">m-ki T.</span> o wartości jednostkowej 219,99 zł łącznej wartości 439,98 zł, opuścił drogerię nie uiszczając zapłaty za towar czym spowodował łączne straty wartości 2908,62 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Z/s <span class="anon-block">(...)-(...) K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § l kk</a> </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonej o to, że:</span> </strong> </p> <p>1)  w dniu 8 lutego 2019 roku około godz. 14:40 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie CH <span class="anon-block"> (...)</span> w Drogerii <span class="anon-block"> (...)</span> wykorzystała nieuwagę personelu i z półek sklepowych zabrała w celu przywłaszczenia 4 szt. perfum męskich m-ki <span class="anon-block">C. E. (1)</span> Men wartość jednostkowa 199,99 zł łączna wartość 799,96 zł, 2 szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">C. E. (2)</span> <span class="anon-block">W.</span> wartości jednostkowej 169,99 zł łącznej wartości 339,98 zł, opuściła drogerię nie uiszczając zapłaty za towar czym spowodował łączne straty wartości 1139,94 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Z/s <span class="anon-block">(...)-(...) K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § l kk</a> </strong> </p> <p>2)  w dniu 9 stycznia 2019r około godz. 16:23 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie CH <span class="anon-block"> (...)</span> w Drogerii <span class="anon-block"> (...)</span> wykorzystała nieuwagę personelu i z półek sklepowych zabrała w celu przywłaszczenia 2 szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. J.</span> wartości jednostkowej 229,99 zł łącznej wartości 459,98 zł, 2 szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. N.</span> wartości jednostkowej 229,99 zł łącznej wartości 459,98 zł, l szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. J.</span> wartości 189,99 zł, l szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. N.</span> wartości 189,99 zł, l szt. testera perfum m-ki <span class="anon-block">H. J.</span> o wartości 0,01 zł, l szt. testera perfum m-ki <span class="anon-block">H. N.</span> wartości 0,01 zł opuściła drogerię nie uiszczając zapłaty za towar czym spowodowała łączne straty wartości , 1299,96 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Z/s <span class="anon-block">(...)-(...) K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § l kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i za to w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 4.710,21 zł (cztery tysiące siedemset dziesięć złotych dwadzieścia jeden groszy);</p> <p>III.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i za to w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278 § 1 kk</a> wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> kary pozbawienia wolności zawiesza jej warunkowo na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong>do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 2.439,90 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy);</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> oddaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong>pod dozór kuratora w okresie próby;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72 § 1 pkt 4 kk</a> zobowiązuję oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong>do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby;</p> <p>VIII.  zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn.akt VIIIK 527/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 9 stycznia 2019 r. około godz. 16:23 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie CH <span class="anon-block"> (...)</span> w Drogerii <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">A. K.</span> wykorzystała nieuwagę personelu i z półek sklepowych zabrała w celu przywłaszczenia 2 szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. J.</span> wartości jednostkowej 229,99 zł łącznej wartości 459,98 zł, 2 szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. N.</span> wartości jednostkowej 229,99 zł łącznej wartości 459,98 zł, l szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. J.</span> wartości 189,99 zł, 1 szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">H. N.</span> wartości 189,99 zł, 1 szt. testera perfum m-ki <span class="anon-block">H. J.</span> o wartości 0,01 zł, 1 szt. testera perfum m-ki <span class="anon-block">H. N.</span> wartości 0,01 zł. Następnie <span class="anon-block">A. K.</span> opuściła drogerię nie płacąc za towar o łącznej wartości 1.299,96 zł, który miała włożony do reklamówki. W dniu 8 lutego 2019 roku około godz. 14:40 ponownie <span class="anon-block">A. K.</span> udała się do Drogerii <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie CH <span class="anon-block"> (...)</span>. Wykorzystała nieuwagę personelu i z półek sklepowych zabrała w celu przywłaszczenia 4 szt. perfum męskich m-ki <span class="anon-block">C. E. (1)</span> Men wartość jednostkowa 199,99 zł, łączna wartość 799,96 zł, 2 szt. perfum damskich m-ki <span class="anon-block">C. E. (2)</span> <span class="anon-block">W.</span> wartości jednostkowej 169,99 zł łącznej wartości 339,98 zł. Z uwagi na fakt, że <span class="anon-block">A. K.</span> była wcześniej widywana w tej drogerii i kojarzona z kradzieżami, podeszła do niej pracownica <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>. Zapytała <span class="anon-block">A. K.</span> w czym może jej pomóc i zaprosiła do kasy. Wykorzystując to, że do <span class="anon-block">K. C.</span> podeszła inna klienta, <span class="anon-block">A. K.</span> wybiegła ze sklepu nie uiszczając zapłaty za towar o łącznej wartości 1139,94 zł. Miała część towaru schowaną pod kurtką i część trzymała w ręce. W tym dniu <span class="anon-block">A. K.</span> towarzyszył <span class="anon-block">P. S.</span>, który również dokonał kradzieży w tym sklepie i ukradł maszynki do golenia.</p> <p>(Dowód:</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">P. B.</span> k. 2-3 i k. 121,</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">K. C.</span> k. 121 v i k. 144 v,</p> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">P. S.</span> k. 41,</p> <p>- protokół oględzin k. 15-16,</p> <p>- dokumentacja fotograficzna k. 17-21,</p> <p>- karta poglądowa k. 132)</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> ma 25 lat. Ma wykształcenie zawodowe, jest panną i ma dwoje dzieci. Była karana za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie o sygn. VIIIK 712/18 i skazana na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy we Wąbrzeźnie orzekł wobec skazanej wykonania kary zastępczej 90 dni pozbawienia wolności.</p> <p>(Dowód:</p> <p>- protokół przesłuchania k. 70 -71 i k. 108,</p> <p>- dane o karalności k. 47,</p> <p>- odpis wyroku k. 53- 54)</p> <p>Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i odmówiła złożenia wyjaśnień (protokół przesłuchania k. 72)</p> <p>Sąd nie dał wiary oskarżonej. Zebrany materiał dowodowy wykazał jednoznacznie, że oskarżona dopuściła się zarzucanych jej czynów polegających na kradzieży kosmetyków w Drogerii <span class="anon-block">H.</span>. Oskarżona została rozpoznana przez naocznego świadka zdarzenia z dnia 8 lutego 2019 r. pracownika drogerii <span class="anon-block">K. C.</span>. Świadek miała możliwość przyjrzenia się oskarżonej i podeszła do niej ze świadomością, że oskarżona prawdopodobnie dopuściła się kradzieży w sklepie. Świadek <span class="anon-block">K. C.</span> bez cienią wątpliwości rozpoznała oskarżoną na okazanej jej na rozprawie tablicy poglądowej z wizerunkami czterech kobiet. Dodatkowo uargumentowała swoją pewność w wytypowaniu oskarżonej tym, że rozpoznała ją po rysach twarzy, fryzurze, spiętych włosach i wąskich ustach oraz ty, że widziała oskarżoną twarzą w twarz. <span class="anon-block">P. B.</span> i <span class="anon-block">K. C.</span> ujawniły kradzież dokonaną przez oskarżoną w dniu 9 stycznia 2019 r. przeglądając zapisy monitoringu. <span class="anon-block">K. C.</span> miała już w tym czasie wiedzę jak wygląda oskarżona, bo miała z nią bezpośredni kontakt w sklepie w dniu 8 lutego 2019 r. <span class="anon-block">K. C.</span> zeznała, że oglądała zapisy monitoringu razem z <span class="anon-block">P. B.</span>, by wyeliminować jakąś pomyłkę. Okazana <span class="anon-block">K. C.</span> tablica poglądowa z wizerunkami kobiet była wydrukiem dobrej jakości. Nadto ustalony sprawca kradzieży z dnia 9 stycznia 2019 r. <span class="anon-block">P. S.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że <span class="anon-block">A. K.</span> była jego partnerką. Zeznania świadków <span class="anon-block">P. B.</span> i <span class="anon-block">K. C.</span> były spójne, logiczne i korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. Zebrany materiał dowodowy pozwolił na jednoznaczne, niewątpliwe ustalenie przedmiotów przestępstw. <span class="anon-block">P. B.</span> wykluczyła możliwość, by towary, których brak ustalono, zostały skradzione przez innych sprawców. Świadek zeznała, że towary w sklepie są ustawione według planogramu i widomo gdzie co się znajduje. Po ujawnieniu kradzieży wykonywana jest inwentaryzacja i podliczane są braki w towarach. Zajmują się tym co najmniej dwie osoby.Na zapisie monitoringu widać skąd sprawca kradzieży brał towar. Sprawdzany jest zapis monitoringu od momentu otwarcia sklepu, by wyeliminować, że jeszcze inny sprawca dokonał kradzieży. Monitoring jest sprawdzany co najmniej raz dziennie.</p> <p>Dokumenty zaliczone w poczet materiału dowodowego nie były przez strony kwestionowane. Sąd nie miał podstaw, by odmówić im waloru autentyczności i dokumentowania okoliczności w nich opisanych.</p> <p>Z tego względu sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów polegających na kradzieży kosmetyków. Działania oskarżonej wyczerpały znamiona czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art 278 § 1 kk</a>, w myśl którego kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Sąd ustalił, że czyny oskarżonej stanowiły ciąg przestępstw. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art 91 § 1 kk</a> jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Czyny oskarżonej stanowiły ciąg przestępstw, bowiem zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu takiej samej sposobności jaką była nieuwaga pracowników sklepu.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art 91 § 1 kk</a> sąd wymierzył oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec <span class="anon-block">A. K.</span> kary pozbawienia wolności zawiesił jej warunkowo na okres próby wynoszący 2 lata. Okolicznością obciążającą oskarżoną była jej poprzednia karalność. Na wymiar kary rzutowało również to, że oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i nie wyraziła skruchy. Biorąc pod uwagę młody wiek oskarżonej, Sąd postanowił dać jej szansę zmiany postawy i dlatego orzekł o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu ta kara spełni swoje zadania w szczególności w zakresie prewencji indywidulanej. Jeśli oskarżona nie podda się rygorom związanym z próbą, Sąd zarządzi jej wykonanie kary pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd zobowiązał oskarżoną <span class="anon-block">A. K.</span> do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 2.439,90 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy). Szkoda nie została do tej pory naprawiona i winna uczynić to oskarżona.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> Sąd oddał oskarżoną <span class="anon-block">A. K.</span> pod dozór kuratora w okresie próby a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72 § 1 pkt 4 kk</a> zobowiązał oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby. Dozór kuratora i obowiązek wykonywania przez oskarżoną pracy zarobkowej przyczyni się do prawidłowego przebiegu okresu próby i wzmocni działanie prewencyjne orzeczenia.</p> <p>Sąd zwolnił oskarżoną od kosztów postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonej zbyt uciążliwe.</p> </div>