XI GC 1111/19

<p>Sygnatura akt: XI GC 1111/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span> złożyła złożył pozew <span class="anon-block"> (...) spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> pozew o zapłatę.</p> <p>W odpowiedzi na pozew (karta 79) pozwana wskazała, że stroną umowy ubezpieczenia nie była powodowa spółka, lecz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>Wobec powyższego w piśmie z dnia 7 października 2019 roku (karta 129) powódka oświadczyła, że zmienia powództwo w ten sposób, że zamiast żądania w punkcie I pozwu wnosi o zasądzenie od pozwanego dochodzonej kwoty na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 21 października 2019 roku wezwano do udziału w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span> w charakterze powoda.</p> <p>Doszło do zmiany podmiotowej po stronie powodowej, nie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 193;art. 193 § 1)">art. 193 § 1 k.p.c.</a>, jak wskazał dotychczasowy powód, lecz w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 196)">art. 196 k.p.c.</a> </p> <p>W odpowiedzi na wezwanie pozwany (karta 145) pozwany wyraził zgodę na zmianę po stronie powodowej a jednocześnie wniósł o zasądzenie od dotychczasowego powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu. Przyjąć należało, że skoro pełnomocnik dotychczasowego powoda, jest również pełnomocnikiem wstępującego do udziału powoda, wyraził zgodę na zmianę.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 196;art. 196 § 1)">art. 196 § 1 k.p.c.</a> jeżeli okaże się, że powództwo zostało wniesione nie przez osobę, która powinna występować w sprawie w charakterze powoda, sąd na wniosek powoda zawiadomi o toczącym się procesie osobę przez niego wskazaną. Osoba ta może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia wstąpić do sprawy w charakterze powoda.</p> <p>Zgodnie z § 2 przywołanego przepisu osoba zawiadomiona, która zgłosiła przystąpienie do sprawy w charakterze powoda, może za zgodą obu stron wstąpić na miejsce strony powodowej, która wówczas będzie od udziału w sprawie zwolniona. W razie wyrażenia zgody na zmianę strony powodowej pozwany może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie dotychczasowych kosztów od osoby, która poprzednio występowała jako powód.</p> <p>Skoro powództwo nie było podtrzymywane w dotychczasowym kształcie ale w miejsce pierwotnego powoda wstąpił inny podmiot,</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.</p> <p>Skoro dotychczasowy powód nie wnosił o zasądzenie należności głównej i kosztów procesu na jego rzecz, wskazano nowy podmiot, który wstąpił w miejsce dotychczasowego powoda a wydanie orzeczenia wobec tego powoda stało się zbędne a postępowanie z udziałem tego podmiotu należało umorzyć.</p> <p>Skoro zatem powód nie podtrzymał żądania, sprawę przegrał a zatem w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> i § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych należało przyznać pozwanemu, od dotychczasowego, zwolnionego z udziału powoda, kwotę 3.600 złotych.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>