I C 1280/18

<p>Sygn. akt I C 1280/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block">G. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">G. S.</span> kwotę 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 27 listopada 2016 r. do dnia zapłaty;</p> <p>II.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">G. S.</span> kwotę 4.967 zł (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;</p> <p>III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1.904,44 zł (jeden tysiąc dziewięćset cztery złote czterdzieści cztery grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. <br/> </p> <p>Sygn. akt I C 1280/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Stan faktyczny</strong> </p> <p>W dniu 27 października 2016 r. kierujący pojazdem <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> <span class="anon-block">S. S.</span> jadąc <span class="anon-block">ulicą (...)</span> uderzył ze swojej winy w tył pojazdu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, który prowadził <span class="anon-block">G. S.</span>. Pojazd sprawcy w chwili zdarzenia był ubezpieczony w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczność bezsporna</em> </p> <p>Bezpośrednio po wypadku <span class="anon-block">G. S.</span> nic nie odczuwał, lecz tego samego dnia wieczorem zaczął odczuwać mrowienia i ból głowy. Ból nasilał się i jego partnerka <span class="anon-block">A. P. (1)</span> zawiozła go do szpitala, gdzie zaaplikowano leki przeciwbólowe, zalecono konsultację u ortopedy i neurologa oraz noszenie kołnierza ortopedycznego na szyi. W tym czasie powód odczuwał stale bóle rejonu barku, części ręki i kręgosłupa, a czasami tylna część głowy (potylica). U lekarza podstawowej opieki zdrowotnej powód otrzymał zwolnienie lekarskie z pracy. Powód jest przedsiębiorcą w branży budowlanej, nie mógł na skutek wypadku normalnie prowadzić firmy, nie mógł np. zajmować się jak dotychczas zaopatrzeniem firmy. W życiu prywatnym miał problemy z niektórymi czynnościami (nie mógł podnosił małego dziecka, złożenie lub rozłożenie wózka dziecięcego, miał problem z ubieraniem się, przewracaniem w czasie snu). Musiał zachowywać szczególną ostrożność przy wyprowadzaniu swoich psów.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: zeznania powoda, k. 133</em> </p> <p> <em> <!-- --> zeznania <span class="anon-block">A. P.</span>, k. 132-133</em> </p> <p>W wyniku wypadku powód doznał: stłuczenia głowy bez następstw klinicznych, skręcenie odcinka szyjnego kręgosłupa z następowym przykurczem, uszkodzenie stawu barkowo-obojczykowego lewego II/III stopnia. Dolegliwości bólowe po wypadku były znaczne. Zespół bólowy i niewydolność barku lewego mogą się pogłębiać. Uszczerbek na zdrowiu w tym zakresie ma więc charakter trwały. W aspekcie neurologicznym nie powstały w wyniku wypadku u powoda żadne trwałe uszkodzenia układu nerwowego, natomiast bezpośrednio po wypadku występował pourazowy zespół bólowy kręgosłupa szyjnego typu korzeniowego.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: opinia biegłego ortopedy, k. 70-74, 125-126 </em> </p> <p> <em> <!-- --> opinia biegłego neurologa, k. 99-104, 128</em> </p> <p>Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu tytułem zadośćuczynienia za krzywdę 800 zł.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczność bezsporna</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Ocena dowodów</strong> </p> <p>Zeznania powoda i świadka są wiarygodne, spójne. Mają charakter zindywidualizowany, nie noszą cech wzajemnego, wcześniejszego uzgodnienia. Opis zjawisk bólowych i ograniczeń w życiu codziennym i zawodowym jest pozbawiony cech agrawacji lub manipulacji.</p> <p>Opinie obu biegłych (wraz z uzupełnieniem) zdaniem Sądu są jasne, pełne i wewnętrznie niesprzeczne. Sąd oczywiście brał pod uwagę opisowy aspekt ustaleń biegłych, gdyż jest w okolicznościach sprawy w pełni wystarczający. Generalnie można podsumować, że w aspekcie ortopedycznym powstały dość poważne negatywne konsekwencje o charakterze trwałym, za stopnień bólu biegły ortopedy potwierdził jako znaczny. Zmiany patologiczne biegły ortopeda potwierdził i zobiektywizował przeprowadzając na potrzeby opiniowania badanie USG. W aspekcie neurologicznym początkowo zaistniał zespół bólowy o charakterze korzeniowym, późniejszych trwałych zmian patologicznych układu nerwowego nie stwierdza się.</p> <p> <strong> <!-- -->Kwalifikacja prawna</strong> </p> <p>Zasada odpowiedzialności nie jest sporna, wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 415)">art. 415 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 436;art. 436 § 2)">art. 436 § 2 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822;art. 822 § 1)">art. 822 § 1 k.c.</a> </p> <p>Sporna była wysokość zadośćuczynienia za krzywdę (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 k.c.</a>).</p> <p>Z materiału dowodowego wynika, że stopień dolegliwości bólowych i ograniczeń w życiu codziennym poszkodowanego jest znaczny, rozległy w czasie – obrażenia (w aspekcie ortopedycznym) mają charakter trwałego uszczerbku na zdrowiu.</p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę Sąd doszedł do wniosku, że żądanie dopłaty 15.000 zł do dotychczas wypłaconego zadośćuczynienia (800 zł) z całą pewnością jest nie wygórowane, a wręcz świadczy o pewnym umiarkowaniu poszkodowanego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze powództwo uwzględniono w całości na mocy art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 415)">art. 415 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 436;art. 436 § 2)">art. 436 § 2 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822;art. 822 § 1)">art. 822 § 1 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444;art. 444 § 1)">art. 444 § 1 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 k.c.</a> w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1;art. 481 § 2)">art. 481 § 1 i § 2 k.c.</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481 pkt. 1)">punkt I.</a>).</p> <p> <strong> <!-- -->Koszty</strong> </p> <p>O kosztach procesu orzeczono jak w <strong> <!-- -->punkcie II</strong>. sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a> Na zasądzone od przegrywającego pozwanego koszty procesu należne powodowi składa się: opłata sądowa od pozwu (750 zł), opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka na biegłego (600 zł).</p> <p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98 § 1 pkt. 3)"> <strong> <!-- -->punkcie III</strong>.</a> nakazano ściągnąć od pozwanego niezaliczkowaną część wynagrodzeń biegłych – na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a> w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p> </div>