III SA/Łd 299/10
Административные суды2010-11-05
Номер дела
III SA/Łd 299/10
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Дата решения
2010-11-05
Тип
Postanowienie WSA w Łodzi
Судьи
Ewa Alberciak
Резолютивная часть
Sprostowano omyłkę
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2010 r. , sygn. akt III SA/Łd 299/10 w ten sposób, że zamiast "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S." wpisać "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J".
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 299/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r., znak[...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie w komparycji powołanego powyżej wyroku, na skutek oczywistej omyłki, błędnie wskazano siedzibę skarżącej Spółki. Zamiast "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J." wskazano "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S".
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.