II SAB/Kr 32/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S., B. S., M. S. i W. H. reprezentowanych przez adwokata J. D. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: zwrócić skarżącym z urzędu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE Wydanym na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009r., sygn. akt II SA/Kr 32/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w związku ze skutecznym cofnięciem skargi przez skarżących. Wobec niezaskarżenia tego postanowienia stało się ono prawomocne z dniem 1.08.2009r. Wobec powyższego, pismem z dnia 8.07.2009r. (oraz powołując się na treść pisma z dnia 27.04.2009r.) pełnomocnik skarżących złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu od skargi na bezczynność organu. Skarżący uiścili w niniejszej sprawie, tytułem wpisu sądowego, kwotę 100 zł. O zwrocie uiszczonego przez skarżących wpisu sądowego orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) ppsa. Stosownie do treści tegoż przepisu sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeśli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie odpisu skargi. Ponieważ skarżący cofnęli skargę przed rozprawą należy zwrócić uiszczony wpis sądowy w całości. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.