VIII K 717/19

Суды общей юрисдикции2019-11-20

Номер дела

VIII K 717/19

Дата решения

2019-11-20

Тип

SENTENCE

Судьи

Paweł Marcinkiewicz (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

art. 278 § 1 i 5 kk

Текст решения

WYROK Z UZASADNIENIEM Sygn. akt : VIII K 717/19 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 20 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant: stażysta Katarzyna Stysiek w obecności oskarżyciela - Mirosława Olejnika po rozpoznaniu dnia 16 października 2019 i 20 listopada 2019 roku  sprawy:  R. W. (1) s. J. i M. z domu Z.  ur. (...) w B.  oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku w T. przy ul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę (...). w T., tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 kk</a> ORZEKA: I. Ustalając iż oskarżony  R. W. (1) dopuścił się popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 kk</a> i uznając, iż wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonego na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, II. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) złotych, III. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="58"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="106"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> VIIIK 717/1 9 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="4">  R. W. (1) </td> <td colspan="10">  w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku w T. przy ul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę (...). w T. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13">  A. w dniu 6.03.2019 r. pracownicy (...)przeprowadzili w mieszkaniu przy ul. (...) kontrolę pod kątem nielegaln ego poboru energii. B. ustalono, że w miekszkaniu do jednego z gniazd podłączony jest przewód zasilający połączony do źródła poboru energii elektrycznej z pominięciem licznika. C. do tego gniazda podłączone były przedłużacze, poprzez które zasilane były urządzenia znajdujące się w mieszkaniu.  D. w okresie od 7 marca 2016 r. do 6 marca2019 r. R. W. (1) dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości (...),5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę (...). w T.  (...)wezwała R. W. (1) do uiszczenia opłaty za nielegalne pobieranie energii w kwocie 2.547, 93 zł. R. W. (1) uiścił tę należność w dniu 2.04. 2019 r. (...) oświadczyła, że nie ma żadnych roszczeń w związku z nielegalnym poborem energii przez R. W. (1). F. R. W. (1) nie był karany za przestępstwa. Ma 78 lat, jest emeyrytem, osiąga dochód 1400 zł netto </td> <td colspan="2"> A,B,C.- protokół stwierdzenia nielegalnego poboru energii (k.9) - upoważnienie do kontroli (k.12) - protokół kontroli (k.13) -załącznik do protokołu kontroli (k.14- 15) - dokumentacja fotograficzna (k.16-18) - wyjaśnienia R. W. (1) (k. 31-32, 36v, 65v) D. opinia biegłego (k.22-24)  E. - pismo (...), -nota obciążeniowa  -pismo (...) (k.38,39,43) - zeznania świadka J. K. (k.71v) F. dane o karalności (k.52) protokół przesłuchania (k.31) </td> <td> A,B,C : 9,12, 1, 13,14-15, 16-18, 31-32, 36v, 65v D: 22-24 E: 38, 39,43,71v F: 52, 31 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="4">  R. W. (1) </td> <td colspan="10">  w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku w T. przy ul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę (...). w T. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> A. R. W. (1) korzystał z nielegalnego podłączenia prądu jedynie do zasilania pieca B. R. W. (1) korzystał z nielegalnego podłączenia prądu jedynie w okresie półtora roku do dwóch lat </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia R. W. (1) wyjaśnienia R. W. (1) </td> <td> 31v, 65v 31v, 65v </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> A,B,C D. E. F. </td> <td colspan="2"> protokół stwierdzenia nielegalnego poboru energii -upoważnienie do kontroli - protokół kontroli -załącznik do protokołu kontroli - dokumentacja fotograficzna - wyjaśnienia R. W. (1) opinia biegłego  - pisma (...), -nota obciążeniowa - zeznania świadka J. K. Dane o karlaności, protokół przesłuchania </td> <td colspan="9"> Autentyczność dokumentów nie była przez strony kwestionowana. R. W. (1) przyznał się do nielegalnego poboru energii. Opinia biegłego sporządzona fachowo, przez biegłego z wieloletnim doświadczeniem. Wniosku opinii zostały sformułowane w oparicu o zrozumiały i logiczny wywód. Autentyczność dokumentów nie była kwestionowana przez strony. Świadek J. K. przedstawił sposób wyliczenie należności i uzasadnił rozbieżność wyliczenia z treścią opinii biegłego. Dokumenty nie kwestionowane przez strony. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> A,B </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia R. W. (1) </td> <td colspan="9"> Dokumentacja kontroli lokalu wykazała, że do gniazdka podłączonego z pominięciem licznika podłączone były przedłużacze, do których podłączane były odbiorniki energii. Obrazuje to dokumentacja fotograficzna załączona do protokołu kontroli.  R. W. (1) wyjaśniał sprzecznie, przez co niewiarygodnie, co do okresu nielegalnego poboru energii. Twierdził, że były to dwa lata lub dwa i pół roku a na rozprawie, że było to półtora roku, maksymalnie dwa. Z protokołu kontroli lokalu wynikało, że nielegalne połączenie było wieloletnie. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="4">  R. W. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">Art. 278 KK</a> § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 § 5. Przepisy § 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio do kradzieży energii lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego  R. W. (1) korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> -------------- </td> <td colspan="4"> -------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  ---------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="4">  R. W. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66)">Art. 66 KK</a> § 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. § 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67)">Art. 67 KK</a> § 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia  R. W. (1) dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wina i społeczna szkodliwośc czynu nie były znaczne. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa. Naprawił szkodę zgodnie z żądaniem pokrzywdzonego. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> ---------- </td> <td colspan="4"> ------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> --------------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> ---------- </td> <td colspan="4"> -------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> -------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  R. W. (1) </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="2"> II </td> <td colspan="6"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł. Orzeczenie o świadczeniu pieniężnym ma znaczenie prewencyjne i ma stanowić realną dolegliwość przypisania sprawstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  ----- </td> <td colspan="4"> ------ </td> <td colspan="2"> ------ </td> <td colspan="6"> ------ </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  ------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="13"> Na podstawie art. R. W. (1) zwolniony został od kosztów postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> z uwagi na niskie dochody. Uiszczenie kosztów postępowania byłoby dla R. W. (1) zbyt uciążliwe. </td> </tr> </table> </div>