II K 164/19

<p>Sygn. akt II K 164/19</p> <p>1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza</p> <p>Protokolant: Stanisława Kwapińska</p> <p>przy udziale prokuratora Tomasza Błaszczyka z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.07.2019r., 08.10.2019r. i 21.11.2019r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">R. S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>)</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">G. z d. S.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>I.  wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. A. (1)</span> w nocy z 7 na 8 marca 2015 roku w <span class="anon-block">Ś.</span>, na terenie targowiska miejskiego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dokonał rozboju na <span class="anon-block">S. Z.</span> w ten sposób, że doprowadzając go do stanu bezbronności kopał go po całym ciele i uderzał pięściami, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rozległego złamania korony zęba 4 górnego, rany tłuczonej błony śluzowej policzka prawego, podbiegnięcia krwawego i ubytku śluzówki czerwieni wargowej dolnej oraz otarć naskórka pomiędzy brwiami, na łokciu prawym oraz na grzbiecie dłoni prawej oraz bolesność okolicy skroniowej lewej i kolana lewego, które to obrażenia ciała naruszyły czynność narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia kurtkę męską z zawartością portfela koloru brązowego, w którym znajdowały się pieniądze w kwocie 287 zł, telefon <span class="anon-block">marki N.</span> o wartości 100 zł, dwie karty bankomatowe VISA z <span class="anon-block"> Banku (...)</span> oraz dokumenty na dane pokrzywdzonego w postaci karty ZUS, legitymacji honorowego dawcy krwi, dowodu osobistego oraz pęku kluczy, tj, mienia o łącznej wartości 387 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block">S. Z.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a>;</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">A. A. (1)</span> (<span class="anon-block">A.</span>)</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">K. z d. W.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>II.  wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. S.</span> w nocy z 7 na 8 marca 2015 roku w <span class="anon-block">Ś.</span>, na terenie targowiska miejskiego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dokonał rozboju na <span class="anon-block">S. Z.</span> w ten sposób, że doprowadzając go do stanu bezbronności kopał go po całym ciele i uderzał pięściami, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rozległego złamania korony zęba 4 górnego, rany tłuczonej błony śluzowej policzka prawego, podbiegnięcia krwawego i ubytku śluzówki czerwieni wargowej dolnej oraz otarć naskórka pomiędzy brwiami, na łokciu prawym oraz na grzbiecie dłoni prawej oraz bolesność okolicy skroniowej lewej i kolana lewego, które to obrażenia ciała naruszyły czynność narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia kurtkę męską z zawartością portfela koloru brązowego, w którym znajdowały się pieniądze w kwocie 287 zł, telefon <span class="anon-block">marki N.</span> o wartości 100 zł, dwie karty bankomatowe VISA z <span class="anon-block"> Banku (...)</span> oraz dokumenty na dane pokrzywdzonego w postaci karty ZUS, legitymacji honorowego dawcy krwi, dowodu osobistego oraz pęku kluczy, tj, mienia o łącznej wartości 387 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block">S. Z.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>;</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. A. (1)</span> </strong> za winnych tego, że w godzinach nocnych dnia 07 marca 2015r. w <span class="anon-block">Ś.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, na terenie targowiska miejskiego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dokonali rozboju na osobie <span class="anon-block">S. Z.</span>, w ten sposób, że po uprzednim użyciu wobec niego przemocy, poprzez uderzanie go pięściami po twarzy, obalenie na podłoże i kopanie po ciele, zabrali mu w celu przywłaszczenia kurtkę męską z zawartością telefonu komórkowego <span class="anon-block">m-ki N.</span> o wartości 100 zł, pęku kluczy i portfela, w którym znajdowały się pieniądze w kwocie 287zł, dwie karty płatnicze VISA, legitymacja ubezpieczeniowa ZUS, dowód osobisty i karta honorowego dawcy krwi, przy czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania obrażeń ciała opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, powodując u niego rozległe ukruszenie zęba 14, z rozległym odsłonięciem zębiny, ranę tłuczoną błony śluzowej policzka prawego, obrzęk, podbiegnięcie krwawe oraz ubytki śluzówki czerwieni wargi dolnej, niewielkie otarcia naskórka między brwiami, na łokciu prawym i grzbiecie dłoni prawej, niewielkie podbiegnięcie krwawe na powierzchni przyśrodkowej łokcia prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała <span class="anon-block">S. Z.</span> na okres przekraczający siedem dni,</p> <p>przy czym <span class="anon-block">A. A. (1)</span> czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2009r., sygn. akt III K 376/09, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a>, na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył częściowo w okresie od 28.07.2009 roku do 22.05.2013 roku,</p> <p>tj. popełnienia przez oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> oraz popełnienia przez <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. A. (1)</span> </strong> przestępstwa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierza każdemu z oskarżonych karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonym, na poczet wymierzonych im kar pozbawienia wolności, okresy ich zatrzymania w sprawie:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> od dnia 09 marca 2015r. (godz. 12:40) do dnia 11 marca 2015r. (godz. 12:30),</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">A. A. (1)</span> od dnia 09 marca 2015r. (godz. 13:45) do dnia 11 marca 2015r. (godz. 12:50);</p> </dd> </dl> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> orzeka od oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. A. (1)</span> </strong> nawiązki na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. Z.</span>, w wysokości po 3.000 zł (trzy tysiące złotych);</p> <p>IV.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. <span class="anon-block">K. D.</span> kwotę 723,24 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu <span class="anon-block">S. Z.</span>;</p> <p>V.  na podstawie 624 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zwalnia częściowo oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong>i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. A. (1)</span> </strong> od ponoszenia kosztów sądowych - w zakresie wydatków sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa i wymierza im opłaty sądowe w wysokości po 300 zł.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Radosław Gluza</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</span> </em> </strong> </p> <p>Pokrzywdzony <span class="anon-block">S. Z.</span> w dniu 07 marca 2015r. przebywał w godzinach nocnych w swoim miejscu zamieszkania w <span class="anon-block">Ś.</span>. Spożywał on alkohol, wypijając pomiędzy godziną 18.00 a 23.30 pięć piw.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół użycia alkotestu, k. 3 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>Około godz. 23.30 pokrzywdzony wyszedł z domu i udał się w kierunku <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> do sklepu monopolowego, aby zakupić jeszcze jedno piwo.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p> <span class="anon-block">S. Z.</span> szedł do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przez lokalny plac targowy, od strony <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. Był ubrany w puchową kurtkę, w której w jednej z kieszeni znajdował się należący do niego portfel oraz telefon komórkowy <span class="anon-block">m-ki N.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół zatrzymania rzeczy, k. 11 – 13 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>W tym czasie na terenie targowiska przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, które nie było oświetlone, znajdowali się oskarżeni <span class="anon-block">R. S.</span> i <span class="anon-block">A. A. (1)</span>, którzy przyjechali do <span class="anon-block">Ś.</span> z <span class="anon-block">R.</span> w celu spożywania alkoholu. <span class="anon-block">A. A. (1)</span> był ubrany w bluzę z kapturem w różnokolorowe poziome pasy, czarne spodnie i czarne buty. <span class="anon-block">R. S.</span> był ubrany w ciemną bluzę z kapturem, w której w górnej części przebiegały trzy białe pasy i która miała biały suwak. Oskarżony miał na sobie niebieskie spodnie jeansowe i ciemną czapkę bejsbolową.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół odtworzenia nagrania monitoringu sklepowego, k. 49 a.s.,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z nagraniem monitoringu sklepowego, k. 58 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin zapisu, k. 44 – 46 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z nagraniem sklepu zoologicznego, k. 155,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z wizerunkami oskarżonych, k. 408 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">A. D.</span>, k. 66 a.s. oraz k. 37 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>W momencie gdy <span class="anon-block">S. Z.</span> przechodził w pobliżu oskarżonych, ci zaatakowali go z tyłu, uderzając go pięściami po twarzy. Pokrzywdzony zaczął się odruchowo bronić i oskarżeni obalili go na podłoże. Gdy <span class="anon-block">S. Z.</span> leżał na ziemi <span class="anon-block">K. A.</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> zażądali od niego wydania pieniędzy, kopali go przy tym po ciele.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin osoby, k. 52 – 53 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół odtworzenia nagrania monitoringu sklepowego, k. 49 a.s.,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z nagraniem monitoringu sklepowego, k. 58 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin zapisu, k. 44 – 46 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z nagraniem sklepu zoologicznego, k. 155,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z wizerunkami oskarżonych, k. 408 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>W związku z tym, że <span class="anon-block">S. Z.</span> nie zareagował na ich żądanie i osłaniał się przed ciosami rękami i nogami, jeden z oskarżonych zaczął ściągać z niego kurtkę, zaś drugi go kopał. Po chwili oskarżonym udało się zdjąć kurtkę z pokrzywdzonego, w której znajdował się jego rzeczy w postaci telefonu komórkowego <span class="anon-block">m-ki N.</span> o wartości 100 zł, pęku kluczy od mieszkania oraz portfela m-ki <span class="anon-block">T. B. (1)</span> z zawartością pieniędzy w kwocie 287 zł, dwóch kart płatniczych VISA, legitymacji ubezpieczeniowej ZUS, dowodu osobistego i karty honorowego dawcy krwi.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">A. D.</span>, k. 66 a.s. oraz k. 37 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin osoby, k. 52 – 53 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>Po zabraniu kurtki pokrzywdzonemu, oskarżeni uciekli w kierunku <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. Po drodze mężczyźni wyciągnęli z kurtki znajdujące się w niej klucze, portfel i telefon a kurtkę wyrzucili. Oskarżeni udali się w pobliże sklepu zoologicznego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>. Tam korzystając z ulicznego oświetlenia przejrzeli zawartość portfela skradzionego <span class="anon-block">S. Z.</span> a następnie poszli do sklepu monopolowego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie zakupili piwo.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">A. D.</span>, k. 66 a.s. oraz k. 37 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół odtworzenia nagrania monitoringu sklepowego, k. 49 a.s.,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z nagraniem monitoringu sklepowego, k. 58 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin zapisu, k. 44 – 46 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z nagraniem sklepu zoologicznego, k. 155,</em> </p> <p> <em> <!-- -->płyta z wizerunkami oskarżonych, k. 408 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p> <span class="anon-block">S. Z.</span> po tym jak „pozbierał się” z ziemi, udał się do swojej matki <span class="anon-block">G. Z.</span> na <span class="anon-block">ulicę (...)</span>. Następnie około godz. 24.00 wrócił wraz z nią na miejsce zdarzenia aby odnaleźć skradzione mu rzeczy. Po około 10 minutach bezskutecznych poszukiwań, pokrzywdzony poszedł na Komendę Powiatową Policji w <span class="anon-block">Ś.</span>, gdzie zgłosił rabunek dokonany na jego osobie.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">A. D.</span>, k. 66 a.s. oraz k. 37 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>Będąc na <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">S. Z.</span> źle się poczuł i został zabrany przez <span class="anon-block"> Pogotowie (...)</span> do szpitala w <span class="anon-block">Ś.</span>. Pokrzywdzony został przyjęty na Oddział Chirurgiczny z podejrzeniem wstrząśnienia mózgu.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>W wyniku ciosów zadanych pokrzywdzonemu przez oskarżonych, został on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania obrażeń ciała opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, doznając rozległego ukruszenia zęba 14, z rozległym odsłonięciem zębiny, rany tłuczonej błony śluzowej policzka prawego, obrzęku, podbiegnięcia krwawego oraz ubytków śluzówki czerwieni wargi dolnej, niewielkiego otarcia naskórka między brwiami, na łokciu prawym i grzbiecie dłoni prawej, niewielkiego podbiegnięcia krwawego na powierzchni przyśrodkowej łokcia prawego. Obrażenia te skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała <span class="anon-block">S. Z.</span> na okres przekraczający siedem dni.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">S. Z.</span>, k. 47 – 49 a.s. oraz k. 6 – 9, 50, 91, 235 – 240 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->opinia sądowo – lekarska, k. 116 – 118, 119 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018.</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. A.</span> ma 28 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. <span class="anon-block">K. A.</span> był karany sądownie za umyślne przestępstwa. Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30.11.2009r. sygn. akt III K 276/09, został on skazany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył częściowo w okresie od 28.07.2009r. do 22.05.2013r.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. A.</span>, k. 72, 83 – 84 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 52 – 54.</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. S.</span> ma 37 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. <span class="anon-block">R. S.</span> był karany sądownie za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span>, k. 61, 79 akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018,</em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 55 – 57.</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. A.</span> nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Oskarżony <span class="anon-block">R. S.</span> również nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyjaśniając, że był pod wpływem alkoholu i nie pamięta co robił w czasie zdarzenia. <span class="anon-block">R. S.</span> podał, że przebywał razem z <span class="anon-block">K. A.</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>, oświadczając, iż nie wie nic na temat zarzucanego mu rozboju. Oskarżony zaznaczył przy tym, że „jakby kogoś pobił to by to zapamiętał”.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</span> </em> </strong> </p> <p>Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie sąd w pierwszej kolejności oparł się na zeznaniach <span class="anon-block">S. Z.</span>. Sąd jako zasługujące w całości na uwzględnienie ocenił jego pierwsze zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego. Zajmując powyższe stanowisko sąd miał na uwadze to, że w zeznaniach tych pokrzywdzony w sposób obiektywny i wyważony opisał przebieg zaistniałego zdarzenia. Zdaniem sądu podane wówczas przez świadka okoliczność zajścia, a przede wszystkim to, co był on w stanie z niego zarejestrować, zasługiwały w pełni na uwzględnienie. Waloru takiego nie miały natomiast zdaniem sądu częściowo relacje jakie <span class="anon-block">S. Z.</span> składał na dalszych etapach postępowania, w zakresie w jakim różniły się one od podanych pierwotnie faktów. Zdaniem sądu podawane wówczas przez świadka szczegóły zajścia, których nie był on w stanie określić zaraz po zdarzeniu, mogły być wynikiem sugerowania się przez niego rezultatami czynności, jakie zostały podjęte przez Policję po złożonym zawiadomieniu. W tym zakresie sąd w całości wziął natomiast pod uwagę zeznania <span class="anon-block">S. Z.</span> dotyczące rozpoznania na okazanym mu nagrania z monitoringu należącego do niego portfela. Sąd nie dopatrzył się tu bowiem żadnych okoliczności, które podważałyby podane przez niego okoliczności. Sąd miał tu na uwadze wskazane przez pokrzywdzonego cechy charakterystyczne portfela i usytuowanie w nim poszczególnych dokumentów a wreszcie rozpoznanie części z nich na filmie, m.in. charakterystycznej legitymacji ZUS-owskiej.</p> <p>Jako w pełni wiarygodny dowód sąd ocenił natomiast zeznania złożone przez świadka <span class="anon-block">A. D.</span>. Świadek ten będący funkcjonariuszem Policji przeprowadzającym interwencję w związku ze zgłoszeniem dokonanym przez <span class="anon-block">S. Z.</span> w sposób spójny i logiczny opisał okoliczności, które były jego udziałem, i o których powziął wiedzę na podstawie rozpytania pokrzywdzonego. Sąd uwzględnił w całości również zeznania złożone przez <span class="anon-block">G. Z.</span> i <span class="anon-block">M. O.</span>, nie dopatrując się w nich żadnych okoliczności, które osłabiałyby ich wiarygodność. W ten sam sposób sąd ocenił również zeznania <span class="anon-block">K. R.</span> i <span class="anon-block">K. Z.</span>. Mając z kolei na uwadze zeznania świadków <span class="anon-block">G. K.</span> i <span class="anon-block">T. B. (2)</span>, nie miały one większego znaczenia, z uwagi na niezapamiętanie przez nich okoliczności sprawy.</p> <p>Ustalając stan faktyczny, sąd oparł się również na dowodach o charakterze materialnym, wymienionych w pierwszej części uzasadnienia, co do których wiarygodności nie miał jakichkolwiek zastrzeżeń. Szczególnie istotny charakter miały tu nagrania z monitoringu sklepu zoologicznego oraz sklepu monopolowego i protokoły z ich odtworzenia, które pozwoliły dokonać kluczowych ustaleń w przedmiocie czynów zarzucanych oskarżonym. Z kolei dowody w postaci opinii audiowizualnej, opinii z zakresu badań biologicznych oraz opinii sądowo – lekarsko – antropologicznej, nie miały znaczenia w sprawie.</p> <p>Odnosząc się na koniec do wyjaśnień oskarżonych <span class="anon-block">R. S.</span> i <span class="anon-block">A. A. (1)</span>, sąd odmówił im w całości wiary, uznając że kwestionowanie przez oskarżonych sprawstwa zarzucanych im czynów, stanowi wyłącznie wyraz przyjętej przez nich linii obrony.</p> <p>Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów, sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonych <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> w przedmiocie przypisanego im czynu kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276;art. 276 § 1)">art. 276 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, nie budzą wątpliwości. Przypisując oskarżonym popełnienie przestępstwa, sąd uznał, że wskazują na to okoliczności ustalone w toku przewodu sądowego, które tworzą jedną, logiczną wersję zdarzenia, wykluczającą możliwość jakiejkolwiek innej wersji.</p> <p>Podstawową okolicznością przemawiającą za sprawstwem oskarżonych jest koincydencja czasowa pomiędzy zarzucanym im rozbojem, dokonanym na <span class="anon-block">S. Z.</span>, a momentem przeglądania przez <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> portfela należącego do pokrzywdzonego. Moment, w którym oskarżeni sprawdzali zawartość portfela, utrwalony na monitoringu sklepu zoologicznego, nastąpił bowiem tuż po tym jak został on zrabowany <span class="anon-block">S. Z.</span>. Ustalając, że portfel ten stanowił własność pokrzywdzonego, sąd miał na uwadze złożone przez niego na tę okoliczność zeznania, które pozostawały w pełni wiarygodne.</p> <p>Dokonując ustalenia odnośnie tego, że to oskarżeni byli mężczyznami, którzy zostali utrwaleni na nagraniu w momencie przeglądania zawartości portfela pokrzywdzonego, sąd oparł się na zapisie video ze sklepu monopolowego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>. Na nagraniu tym bowiem z ok. godz. 23:40, które było bardzo dobrej jakości, zostały bowiem zarejestrowane wyraźnie osoby <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span>. Na tej podstawie możliwe było porównanie ubioru oskarżonych z ubiorem mężczyzn, którzy przeglądali portfel przy sklepie zoologicznym. Wynik tej konfrontacji w sposób niebudzący wątpliwości pozwolił stwierdzić, że na obu tych nagraniach znajdują się te same osoby, tj. <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span>.</p> <p>Istotne znaczenie dla uznania sprawstwa oskarżonych miało również to, że miejsce w którym sprawdzali oni zawartość portfela <span class="anon-block">S. Z.</span>, znajdowało się w pobliżu obszaru, na którym doszło do napadu na pokrzywdzonego. Sam pokrzywdzony natomiast - w swoich pierwszych zeznaniach złożonych bezpośrednio po zdarzeniu, wyraźnie wskazał na to, że napastnicy oddalili się w kierunku sklepu zoologicznego przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. Okoliczność ta potwierdza zatem, że to właśnie <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> dopuścili się rozboju na osobie <span class="anon-block">S. Z.</span>.</p> <p>Opisana koincydencja czasowo – przestrzenna wyklucza zdaniem sądu możliwość przypadkowego wejścia przez oskarżonych w posiadanie zabranego pokrzywdzonemu portfela. Zdaniem sądu za zupełnie nieprawdopodobną uznać należy m.in. sytuację znalezienia przez <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> portfela pokrzywdzonego. Musiałoby bowiem do tego dojść bezpośrednio po tym jak został on mu zrabowany i to w miejscu, które nie było praktycznie w ogóle oświetlone. Zasady doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania wykluczają zdaniem sądu taką możliwość, wskazując jednoznacznie, że oskarżeni weszli w jego posiadanie za pomocą zaboru, przy zastosowaniu przemocy wobec pokrzywdzonego.</p> <p>W ocenie sądu odtworzenie stanu faktycznego na podstawie szeregu powołanych powyżej poszlak jest w pełni uprawnione. Ustalenia faktyczne nie zawsze muszą bezpośrednio wynikać z konkretnych dowodów. Mogą one także wypływać z nieodpartej logiki sytuacji stwierdzonej konkretnymi dowodami, jeżeli owa sytuacja jest tego rodzaju, że stanowi oczywistą przesłankę, na której podstawie doświadczenie życiowe nasuwa jednoznaczny wniosek, iż dane okoliczności faktyczne istotnie wystąpiły. (tak wyrok SN z dnia 04.10.1973r., III KR 243/73, <span class="anon-block"> (...)</span>).</p> <p>Na przeszkodzie wydania wyroku skazującego wobec oskarżonych nie stała treść dowodu w postaci opinii z zakresu badań biologicznych. Opinia ta nie potwierdza bowiem, ani nie wyklucza sprawstwa <span class="anon-block">K. A.</span> ani <span class="anon-block">R. S.</span>, co w istocie powoduje jej nieprzydatność w sprawie. Wynika z niej bowiem jedynie tyle, że na badanych śladach pobranych z odzieży oskarżonych, nie stwierdzono DNA pochodzącego od pokrzywdzonego. Odnosząc się do powyższego ustalenia wskazać należy, że sytuacja taka jest w pełni możliwa i prawdopodobna, co potwierdza dotychczasowa praktyka orzecznicza sądu rozpoznającego sprawę, który w toku innych postępowań stykał się z analogicznymi wnioskami opinii z zakresu badań biologicznych. Zdaniem sądu sam fakt nieodnalezienia na odzieży oskarżonych materiału biologiczne <span class="anon-block">S. Z.</span>, nie może zatem skutkować ekskulpacją oskarżonych. Na marginesie wskazać należy również, że na bluzie <span class="anon-block">R. S.</span> zostały ujawnione ślady jego krwi, co pośrednio potwierdza uczestniczenie przez niego w napadzie na pokrzywdzonego, który broniąc się mógł spowodować krwotok u tego oskarżonego.</p> <p>Skazaniu oskarżonych nie sprzeciwiała się także wydana w toku śledztwa opinia sądowo – lekarsko – antropologiczna, z której to wynika niemożność zidentyfikowania twarzy <span class="anon-block">K. A.</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> na podstawie nagrania z monitoringu sklepu zoologicznego, z uwagi na jego niską jakość. W tym zakresie wskazać należy, że na nagraniu tym został uwidoczniony dokładnie ubiór zarejestrowanych na nim mężczyzn, na podstawie którego podlegają oni kategorycznemu rozpoznaniu jako oskarżeni, bez potrzeby przeprowadzenia dodatkowej opinii biegłego antropologa, co przedłużyło jedynie postępowanie o rok czasu.</p> <p>Odnosząc się do aspektów strony przedmiotowej przestępstwa przypisanego oskarżonym <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span>, wskazać należy, iż wyczerpali oni swoim zachowaniem w pierwszej kolejności znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> Działając wspólnie i w porozumieniu dokonali oni bowiem zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy należących do pokrzywdzonego, stosując w tym celu przemoc fizyczną wobec jego osoby. W związku z tym, że wśród przedmiotów skradzionych przez oskarżonych <span class="anon-block">S. Z.</span> znajdowały się dokumenty, a w tym stwierdzające jego tożsamość (dowód osobisty), sąd ujął w kwalifikacji prawnej przypisanego im czynu kumulatywnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> </p> <p>Przypisując oskarżonym <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> popełnienie występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a>, sąd ujął w kwalifikacji prawnej przypisanego im czynu również <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> Sąd miał tu bowiem na uwadze to, że przemoc jaką ci oskarżeni zastosowali wobec <span class="anon-block">S. Z.</span>, wykroczyła poza ramy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a>, gdyż skutkowała ona narażeniem pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia obrażeń ciała o skutkach z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, które w istocie zaistniały. Zdaniem sądu oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu <span class="anon-block">S. Z.</span>, zadając mu uderzenia pięściami i nogami w twarz i inne części ciała. Sąd uwzględnił zatem w kwalifikacji prawnej przypisanego im czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a>, co w pełnym stopniu oddaje kryminalną zawartość ich zachowań. Sąd nie ujął natomiast w tej kwalifikacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, mimo zaistnienia u pokrzywdzonego obrażeń naruszających czynności narządów jego ciała na czas przekraczający 7 dni. W tym wypadku bowiem nie ma możliwości ustalenia, który z oskarżonych zadał pokrzywdzonemu cios skutkujący właśnie takimi obrażeniami.</p> <p>W przypadku oskarżonego <span class="anon-block">A. A. (1)</span>, sąd ustalił ponadto, że działał on w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Oskarżony ten, był bowiem uprzednio skazany za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy i dopuścił się kolejnego przestępstwa przeciwko mieniu w ciągu 5 lat po jej odbyciu.</p> <p>Sąd ujął w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonym w końcu przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>., mając na uwadze to, że stan prawny w jakim dopuścili się oni przestępstwa, pozostawał dla nich względniejszy od obecnie obowiązujących przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>, co dotyczy przede wszystkim warunków zastosowania środków probacyjnych.</p> <p>Czyn oskarżonych był zawiniony, okoliczności wyłączające winę i bezprawność nie zachodziły.</p> <p>Sąd wymierzając kary oskarżonym <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> baczył na dyrektywy wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonych. Czyn oskarżonych odznaczał się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Na tę ocenę wpływ miał przede wszystkim sposób działania sprawców, co dotyczyło głównie intensywność zastosowanej przemocy, w rezultacie której pokrzywdzony doznał uszczerbku na zdrowiu. Podobnie wysoki był stopień winy oskarżonych, który działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności, jak również czas jaki upłynął od momentu popełnienia przestępstwa, sąd uznał że karą adekwatną do przypisanego im czynu są kary po 2 lata pozbawienia wolności. Wskazany wymiar kary mimo, że kształtujący się w dolnej granicach ustawowego zagrożenia, pozostaje zdaniem sądu odpowiedni do sposobu zachowania oskarżonych, realizując cele kary tak w zakresie prewencji indywidualnej jak i generalnej.</p> <p>Wydając wyrok skazujący wobec oskarżonych, sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobec nich dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Zajmując powyższe stanowisko, sąd miał na uwadze to, że sprzeciwiają się temu względy prewencji indywidualnej a przede wszystkim uprzednia karalność oskarżonych za przestępstwa umyślne.</p> <p>W pkt III wyroku, sąd orzekł od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. Z.</span> nawiązkę w wysokości 3000 zł, uznając że pozostają one odpowiednie do poniesionej przez niego w wyniku przestępstwa szkody majątkowej oraz krzywdy.</p> <p>Wydając rozstrzygnięcie w zakresie kosztów procesu sąd zwolnił oskarżonych z ponoszenia wydatków sądowych, obciążając ich jednocześnie opłatami sądowymi w wysokości po 300 zł. Sąd uznał, że oskarżeni są w stanie częściowo ponieść koszty procesu bez niezbędnego uszczerbku dla swojego utrzymania, mają do tego wystarczające możliwości zarobkowe.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Radosław Gluza</em> </p> <p> <em> <!-- -->.</em> </p> </div>