II SA/Kr 277/17
Административные суды2017-12-19
Номер дела
II SA/Kr 277/17
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Дата решения
2017-12-19
Тип
Postanowienie WSA w Krakowie
Судьи
Mirosław Bator
Резолютивная часть
Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Текст решения
SENTENCJA
Kraków, dnia 19 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o uzupełnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia [...] września 2017 r. w sprawie ze skargi H. S. i H. S. na postanowienie Wojewody z dnia 30 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt II SA/Kr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznając sprawę ze skargi H. S. i H. S. uchylił postanowienie Wojewody z dnia 30 grudnia 2016 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu i instancji oraz zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis niniejszego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony H. S. w dniu 3 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-74 akt sądowych).
Pismem z dnia 18 października 2017 r. (złożonym osobiście w siedzibie sądu) H. S. wniósł o uzupełnienie przedmiotowego wyroku poprzez wprowadzenie zapisu o "powstrzymaniu prac do zakończenia postępowania sądowego w sprawie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 157 § 1a P.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie wyrok z dnia 13 września 2017 r. wraz z jego uzasadnieniem został doręczony H. S. w dniu 3 października 2017 r. (k-74 akt sądowych). Tymczasem wniosek o uzupełnienie wyroku (sprecyzowany pismem z dnia 6 listopada 2017 r.) został złożony osobiście w siedzibie Sądu w dniu 18 października 2017 r., zatem po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Jak wynika z przepisów strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku. W przedmiotowej sprawie termin czternastodniowy upłynął w dniu 17 października 2017 r., a wniosek złożono dopiero w dniu 18 października 2017 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd zobligowany był zatem na podstawie art. 157 § 1 i § 1a P.p.s.a. odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku.